24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1132  |  回复: 12

基金永不中

新虫 (小有名气)

[交流] 基金申请主观的成分太多已有10人参与

和高考相比,基金申请完全就是主观题,评审会审都是靠人的主观判断,希望多增加点客观的东西。曾有位大牛的学生告诉我,有位兄弟标书里面因为没提到那位大牛的工作,就给打了不予资助。还有位大牛更是牛,没什么标准,标准就一个:凡是跟他相近的主题一律毙掉。这位大牛的学生去年前年也没申请到
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
2楼2010-08-20 12:18:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

基金永不中

新虫 (小有名气)

谢谢版主。基金申请和那高考作文题相比,打分标准客观性差得还有点远
3楼2010-08-20 12:20:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lqhcxx

铜虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
哎,基金委估计也想客观。可是怎么样才能客观呢?大家的研究方向都不一样,经历也不一样,团队也不一样,无法象高考答题一样地做到对就是对,错就是错,您说对吗?
4楼2010-08-20 12:22:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

canonliu

铁虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
管理部门能否真正考虑并对此问题有所作为?!
5楼2010-08-20 12:22:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dzb04982

铁杆木虫 (职业作家)

迪亚士虫

楼主继续加油!

楼主继续加油!
本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2315619&fpage=1
6楼2010-08-20 12:23:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seasky0016326

木虫 (著名写手)

这个如何客观?只能考评审人的科研素养了;lz说的对,基金申请也是有相当一部分是撞大运的事情,各位坚持住吧
7楼2010-08-20 12:24:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuanchu09

金虫 (正式写手)

有运气万分在
怕碰见懂行的,也怕碰见不懂行的
8楼2010-08-20 12:25:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

基金永不中

新虫 (小有名气)

有些人是不去申请国家自然基金的,国家有很多科技计划,让不申请基金的专家审基金,不申请973、863的专家审973、863。就是说973、863、支撑计划等那些专家不申请基金就可以审基金,这个很容易做到,在分配通信评审专家的时候,基金委很容易知道某专家是否申请今年的基金。这样也许客观一点点
9楼2010-08-20 12:28:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ruiliany

新虫 (职业作家)

中国特色!基金是评出来的!!
10楼2010-08-20 12:40:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 基金永不中 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见