24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 3140  |  回复: 42
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw

[交流] 对NSFC基金评审的建议已有40人参与

建议NSFC从以下几点改进:
1、对于通讯评议后未能上会的项目,就即时通知申请人(以保证申请人的知情权,以便让他们知道申请书是在哪个环节出现问题,因为现在的反馈信无法知道未能资助的项目到底是上会没有)。
2、对于上会后获得资助的项目,即时在网上公示,包括申请人及简介、单位、题目、摘要、研究基础(比如发表论文)等;对于经公示后(经过一定的公示期比如15天或30天等)无异议的项目,决定资助,发布最终名单。
3、同行评议信不仅要包括评语(这是目前的同行意见反馈信),而且要包括总体评价、是否建议资助(具体地说就是量化指标,即几个A,几个B,几个C等),上会项目的会评结果也应该在反馈信中体现出来,比如获得多少比例的评委的赞成。

  对于第2点,从现在基金评审的效率和时间安排来看,完全可以做到公示。对于第1点和第3点,更是非常容易做到的。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

秦时明月汉时关
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

icct2006

木虫 (著名写手)

asw

引用回帖:
Originally posted by dooblynk at 2010-08-19 13:58:44:
等级A,B,C指的是函评中的“综合评价”还是“资助意见”

函评中有综合评价的ABC,资助也有A(优先)B(资助)C(不资助)
秦时明月汉时关
10楼2010-08-19 14:00:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 43 个回答

chonchon

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有道理,能让大家心知肚明,但可能工作量会比较大。
3楼2010-08-19 13:57:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dooblynk

禁虫 (小有名气)

本帖内容被屏蔽

6楼2010-08-19 13:58:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

olivelady

铁杆木虫 (知名作家)

懒懒虫

如果这样岂不是有关系的人就下不了黑手啦?影响了部分人的利益啊
8楼2010-08-19 13:59:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见