应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？
242/3返回列表上一页123下一页
查看: 5039  |  回复: 23
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

hqzhou0817

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
JACS一般有几个审稿人啊?记得我的第一篇JACS文章有四个审稿人啊，改的我头都大了
赞一下(1人) 回复此楼
海纳百川，有容乃大。壁立千仞，无欲则刚！
11楼2010-08-15 14:38:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

painforn

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
祝好运。JACS好文呀。
赞一下(1人) 回复此楼
电化学材料
12楼2010-08-15 14:45:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hithegang

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
既然编辑要求改了就说明还是有希望的，否则直接据你不就得了。
试验方面能做就做，不能做就算了，诚恳的说明下原因就行
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-08-15 15:54:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)
谢谢各位老大的宝贵意见
赞一下 回复此楼
14楼2010-08-16 09:38:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
赞一下
15楼2010-08-16 09:52:30
已阅   申请SEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

grta

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这种牛刊有一个审稿人拒了就没戏了吧，一般来说
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-08-16 09:54:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldbz

新虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lwiaanngg at 2010-08-15 14:12:42:
目前为什么做不了？没仪器还是不会做？建议最好想尽办法做一下了，虽然可能不是很全面，但有了结果还是好点。至少审稿人认为你认真对待了。
如果那个实验很重要，而且其他人大多也都做过，你对文章本身的解释和争 ...

文章的主要内容是做了一个新材料，然后结合理论计算预测了一些物理性质，但测这些性质的难度太大，不是一个简单的测试，可能需要作为一个课题来研究，审稿人认为在没有测出这些性质的情况下不能发表。我们做的这个材料目前只是一种化合物，但是合成方法可以推广到很多其他的物质，理论计算的结论也具有一般性的意义。

[ Last edited by ldbz on 2010-8-16 at 10:01 ]
赞一下 回复此楼
17楼2010-08-16 09:57:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sxpccw

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
尽量努力，不然损失很大哦
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-08-16 09:59:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ldbz at 2010-08-16 09:57:38:

文章的主要内容是做了一个新材料，然后结合理论计算预测了一些物理性质，但测这些性质的难度太大，不是一个简单的测试，可能需要作为一个课题来研究，审稿人认为在没有测出这些性质的情况下不能发表。我们做的这 ...

从你的描述中，我认为你还是做一下比较好。如果只是一个简单的测试，也就没有必要发在JACS上了。毕竟预测的性质不能代表实际的东西，你看看以前JACS发的paper，对材料性能测试做的还是很全的。假如我是reviewer，肯定也会提这个问题的。

至于你提到的“我们做的这个材料目前只是一种化合物，但是合成方法可以推广到很多其他的物质，理论计算的结论也具有一般性的意义”。据我所知，理论计算意义不是很大，除非你这篇是纯理论性文章而且你以前有过这类文章的经验。而且你只做了一个化合物，并不能说明这个合成方法的普遍性，至少5个吧。

所以，个人的建议是你尽量补实验，毕竟材料学在JACS上的经典发文方法就是“合成+全面性能测试”。祝你好运了。
赞一下(1人) 回复此楼
19楼2010-08-16 12:01:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

greaticeland

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
只有两个审稿人？那你还是蛮幸运的。
我的经验是要三个审稿人都通过才行。
赞一下(1人) 回复此楼
Science is sunshine that enlightens our minds, and art is water that enriches our hearts.
20楼2010-08-16 13:19:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ldbz 的主题更新
242/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭