| 查看: 4997 | 回复: 23 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？ 已有20人参与
|
|||
|
第一个审稿人评价很好，同意发表 第二个不同意 编辑很nice,让修改 针对第二个人的意见，相关的实验目前做不了 只能就文章本身进行解释和争论 看样子不太容易说服审稿人 不知道还有没有戏 |
回复此楼» 本帖已获得的红花（最新10朵）
hwg» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有17人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- JACS Communication 要选几个审稿人？？
已经有6人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- PLoS One进入了SCIE网络版
已经有37人回复
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
10楼2010-08-15 14:12:42
lwiaanngg
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 46 (小学生)
- 贵宾: 0.773
- 金币: 7403.2
- 散金: 24
- 红花: 12
- 帖子: 1211
- 在线: 110.3小时
- 虫号: 43541
- 注册: 2004-04-10
- 专业: 应用高分子化学与物理
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
从你的描述中，我认为你还是做一下比较好。如果只是一个简单的测试，也就没有必要发在JACS上了。毕竟预测的性质不能代表实际的东西，你看看以前JACS发的paper，对材料性能测试做的还是很全的。假如我是reviewer，肯定也会提这个问题的。 至于你提到的“我们做的这个材料目前只是一种化合物，但是合成方法可以推广到很多其他的物质，理论计算的结论也具有一般性的意义”。据我所知，理论计算意义不是很大，除非你这篇是纯理论性文章而且你以前有过这类文章的经验。而且你只做了一个化合物，并不能说明这个合成方法的普遍性，至少5个吧。 所以，个人的建议是你尽量补实验，毕竟材料学在JACS上的经典发文方法就是“合成+全面性能测试”。祝你好运了。 |
19楼2010-08-16 12:01:15