24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ldbz

新虫 (正式写手)

应助: 88 (初中生)
金币: 161.1
散金: 151
红花: 3
帖子: 880
在线: 480.4小时
虫号: 1057565
注册: 2010-07-14
专业: 光学

[交流] jacs有一个审稿人不同意发表，还有没有希望？已有20人参与

第一个审稿人评价很好，同意发表
第二个不同意
编辑很nice,让修改

针对第二个人的意见，相关的实验目前做不了
只能就文章本身进行解释和争论
看样子不太容易说服审稿人
不知道还有没有戏

回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

hwg

» 猜你喜欢

1楼 2010-08-15 10:04:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

lwiaanngg

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 46 (小学生)
贵宾: 0.773
金币: 7403.2
散金: 24
红花: 12
帖子: 1211
在线: 110.3小时
虫号: 43541
注册: 2004-04-10
专业: 应用高分子化学与物理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by ldbz at 2010-08-16 09:57:38:

文章的主要内容是做了一个新材料，然后结合理论计算预测了一些物理性质，但测这些性质的难度太大，不是一个简单的测试，可能需要作为一个课题来研究，审稿人认为在没有测出这些性质的情况下不能发表。我们做的这 ...

从你的描述中，我认为你还是做一下比较好。如果只是一个简单的测试，也就没有必要发在JACS上了。毕竟预测的性质不能代表实际的东西，你看看以前JACS发的paper，对材料性能测试做的还是很全的。假如我是reviewer，肯定也会提这个问题的。

至于你提到的“我们做的这个材料目前只是一种化合物，但是合成方法可以推广到很多其他的物质，理论计算的结论也具有一般性的意义”。据我所知，理论计算意义不是很大，除非你这篇是纯理论性文章而且你以前有过这类文章的经验。而且你只做了一个化合物，并不能说明这个合成方法的普遍性，至少5个吧。

所以，个人的建议是你尽量补实验，毕竟材料学在JACS上的经典发文方法就是“合成+全面性能测试”。祝你好运了。