| 查看: 4231 | 回复: 55 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
黑咕隆咚的国家社科基金评审制度该改革了已有52人参与
|
|||
|
知道几个熟人中了国家社科基金，我前往膜拜。其实据我了解，其中有两个人的水平实在不咋样。出于好奇，借他们的申请书看了看，看完之后很奇怪，标书写得很一般，他们是怎么中标的？在吃饭时某个仁兄透露了真经：申请基金头脑要活络点，不能指望常规途径。原来他在写好申请书后专程到北京请本学科的评审专家提修改意见，仅此便花了好几万元。 嘿嘿！社科基金的评审如果用一个字形容那就是“黑”！两个字形容就是“贼黑”！四个字形容就是“黑咕隆咚”！ 强烈建议国家社科基金摒弃所谓匿名评审的遮羞布，因为这只能挡住老老实实做学问的人的路，对善于钻营的人而言没有任何意义。反过来，应该让得到资助的项目进行比较详细的公示，包括项目的立项论证过程、评审专家姓名和意见等，让大家共同监督从而促进评审的公正。日前公示的国家973项目已经往这个方向去做了，尽管没有公示评审意见，但公示的内容比较详细，能够看到整个申请书。973都是自然科学类项目，尚且不惧泄密，对于社会科学课题来说，更不会造成泄密之类的不良后果。 [ Last edited by shjken on 2010-8-15 at 00:19 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
心脉受损
已经有5人回复
-
博士读完未来一定会好吗
已经有15人回复
-
Springer期刊投稿求助
已经有4人回复
-
读博
已经有3人回复
-
小论文投稿
已经有3人回复
-
Bioresource Technology期刊，第一次返修的时候被退回好几次了
已经有9人回复
-
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗
已经有8人回复
-
申请2026年博士
已经有6人回复
18楼2010-08-15 09:13:54
hblgczy
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 81 (初中生)
- 金币: 26568.8
- 散金: 168
- 红花: 37
- 沙发: 38
- 帖子: 11561
- 在线: 1273.9小时
- 虫号: 348922
- 注册: 2007-04-19
- 性别: GG
- 专业: 电化学
2楼2010-08-15 00:19:57
xiaomc2009
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 19 (小学生)
- 金币: 5819.6
- 红花: 14
- 帖子: 2601
- 在线: 497.7小时
- 虫号: 814717
- 注册: 2009-07-24
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
3楼2010-08-15 00:24:52
bluebluerain
银虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 455.2
- 散金: 1800
- 帖子: 1667
- 在线: 96小时
- 虫号: 313398
- 注册: 2007-02-24
- 专业: 服务管理
4楼2010-08-15 04:31:52