24小时热门版块排行榜

返回列表

本帖产生 1 个翻译EPI ，点击这里进行查看

mtzh

捐助贵宾 (著名写手)

翻译EPI: 10
应助: 15 (小学生)
金币: 2710.3
散金: 1672
红花: 19
帖子: 2147
在线: 511.2小时
虫号: 336164
注册: 2007-04-01
性别: MM
专业: 污染控制化学

[交流] 求翻译或修改我文章中的一段话

是我自己的论文，其中一段涉及到几个百分数：
中文意思是这样的：去掉直接光解产生的10.8%，太阳光（事实上只有紫外光起作用，因为可见光不能激发TiO2）激发TiO2产生的PNP去除效率为36.5% (曲线5)。而去掉直接光解产生的10.8%和可见光催化下的39.5%，紫外光激发Cu2O/TiO2 光催化剂产生的PNP去除效率为45.5%。与TiO2 纳米管相比，增长的9%主要归因于Cu2O/TiO2 p-n异质结构造能提高光生空穴-电子（h-e）的分离效率。

我的原文：Subtracting the part of 10.8 % from direct photodegradation, the remove efficiency( RE) of PNP under solar light (actually only the UV light works because the visible cannot excite TiO2) is 36.5% on TiO2 NTs based on curve 5. However, the RE is increased to be 45.5% under UV light on the Cu2O/TiO2 networks by subtracting the 10.8% from the direct photodegradation and the 39.5% from visible light irradiation. Compared with the TiO2 NTs, the increase by 9% is attributed to the improved separation of h-e pairs resulting from the p-n heterojunction on the Cu2O/TiO2 photocatalyst.

[ Last edited by mtzh on 2010-8-14 at 20:47 ]

回复此楼