24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cuihuo

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 334.1
散金: 10
红花: 1
帖子: 29
在线: 42.6小时
虫号: 522442
注册: 2008-03-10
专业: 微/纳机械系统

[交流] 也谈基金评审已有42人参与

现在从事的研究与以前差别比较大。今年意外的收到了我曾经非常熟悉领域的青年基金项目函评要求。将评审经验与大家分享：
（1）首先判断思想是不是新。想法最好是能够在博士工作基础上有所创新，工作不应该仅仅是导师工作的延续。
（2）其次判断申请人的学术能力。根据标书的文字表述和申请人已有工作积累（文章、专利等指标）进行判断。根据标书对问题的表达，可以初步判断其学术能力。如果标书中不能有致命伤，譬如方案本身逻辑上就有问题。其实，在写标书的时候，要经常思考想法的来龙去脉。我评的标书中间有一份就因为这个原因被毙。
（3）看工作条件，是否足以支撑本研究。
（4）对手头的标书进行排队。几份标书最后要排个次序。

个人感觉基金评审是公正的。最重要的还是申请书的质量。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-08-13 10:03:39

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zgs1001

木虫 (著名写手)

基金守望者

应助: 3 (幼儿园)
金币: 4413
散金: 666
红花: 1
帖子: 1981
在线: 248.6小时
虫号: 723674
注册: 2009-03-16
专业: 岩土与基础工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by hututu at 2010-08-13 11:33:13:
我来泼个冷水，我所认识的中基金的（起码十人以上），全是标书落在熟人手中，无一例外！有人前面几次不中，同一标书落在熟人那中了。更搞笑的的是，我同事写的一个基金自己一直没中，让另一个朋友牵头，那人中了。 ...

估计函评中确实存在这种现象