| 查看: 3480 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
也谈基金评审 已有42人参与
|
|||
|
现在从事的研究与以前差别比较大。今年意外的收到了我曾经非常熟悉领域的青年基金项目函评要求。将评审经验与大家分享: (1)首先判断思想是不是新。想法最好是能够在博士工作基础上有所创新,工作不应该仅仅是导师工作的延续。 (2)其次判断申请人的学术能力。根据标书的文字表述和申请人已有工作积累(文章、专利等指标)进行判断。根据标书对问题的表达,可以初步判断其学术能力。如果标书中不能有致命伤,譬如方案本身逻辑上就有问题。其实,在写标书的时候,要经常思考想法的来龙去脉。我评的标书中间有一份就因为这个原因被毙。 (3)看工作条件,是否足以支撑本研究。 (4)对手头的标书进行排队。几份标书最后要排个次序。 个人感觉基金评审是公正的。最重要的还是申请书的质量。 |
» 猜你喜欢
291分调剂
已经有9人回复
调剂求收留
已经有34人回复
291 求调剂
已经有38人回复
22408 312求调剂
已经有17人回复
一志愿华中农业071010,320求调剂
已经有6人回复
290调剂生物0860
已经有41人回复
291求调剂
已经有3人回复
211本科材料化工求调剂
已经有23人回复
山东省基金2026
已经有9人回复
药学求调剂
已经有13人回复
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
心中之花(金币+1):说的不错,感谢参与。。。鼓励新虫。。。 2010-08-13 11:15:29
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
心中之花(金币+1):说的不错,感谢参与。。。鼓励新虫。。。 2010-08-13 11:15:29
|
本帖内容被屏蔽 |
15楼2010-08-13 10:50:14
5楼2010-08-13 10:07:16
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
| 谢谢分享谢谢分享 |
12楼2010-08-13 10:44:29














回复此楼