| 查看: 49 | 回复: 0 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
[交流]
公立医院为何难走平价之路
|
|||
|
卫生部近日提出了普及平价医院的设想，此举迅即吊起了公众的胃口。 卫生部对当前公立医院的评价是一针见血，正是由于各地公立医院失位，没有尽到公立医院的职责，才会有百姓对医院有怨言。 按照卫生部的要求，平价医院的设立是由地方政府来投入，以目前地方政府的财政状况和已有的医疗覆盖面来看，地方政府重新投资兴建平价医院的可能性不大，因此，最大的可能就是将已有的公立医院进行重新规划，以适合本地区经济水平和居民医疗需求。 公立医院失位这是事实，但是也不能全责怪医院，医院要生存，员工要福利，这就难免会出现问题。平价医院是一个美好的愿望，但是也不应该忽视公立医院自身的利益需求的存在，或者机械地把公立医院往平价医院的模子里套。除了医院自身的改革，社会医疗保障以及医疗救助、社会援助等体系都应该有所作为，只有体制完善了，公立医院才有可能真正归位。 平价医院试行预算式全额管理，收入上缴，支出由政府核拨。这个思路是好的，但是具体落实当中也有不少的难处。作为一个医疗单位，虽然不是以盈利为目的，但是人员的收入这是一个不可回避的问题。平价医院的盈利肯定不会很多，这就肯定会影响到医务人员的收入，同等的条件下，势必难以招揽高水平的医务人员，而衡量一个医院的能力除了收费，更主要的是看医院的医术，如果平价医院医术得不到提高，患者在选择医院的时候肯定不会作为首选。 因为平价医院的费用由政府核拨，医院要添置先进的医疗器械也必须经过政府，这样就多了许多环节，甚至可能因为政府经济问题而不能购买，而这对医院来说又是至关重要的。没有先进的医疗器械，缺少高水平的医疗人才，这样的平价医院肯定不会有多大的生机，就算能暂时解决弱势群体的一些困难，还是不能彻底解决当前医疗费用不正常的问题。因此，平价医院要想保持医术水平，政府就要在技术、设备上向平价医院倾斜，这样才能保证平价医院有旺盛的生命力。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求助中文文献一篇
已经有1人回复
-
第二次申请面上未中，请大佬们帮忙看看，值得修改么？还是换完全新的本子。
已经有60人回复
-
医学病原微生物与感染论文润色/翻译怎么收费?
已经有280人回复
-
sybyl对接结果不显示CScore结果是为什么呢？
已经有1人回复
-
关于 近五年主持或参加的其他科研项目/课题（国家自然科学基金项目除外）的疑问
已经有48人回复
-
白忙一年
已经有14人回复