24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chmb

银虫 (正式写手)

应助: 15 (小学生)
金币: 2950
散金: 1209
红花: 5
帖子: 910
在线: 297.9小时
虫号: 638602
注册: 2008-10-28
专业: 工业工程与管理

[交流] 基金中的标准是啥？请看

某人去年申请广东省自然基金，结果未中。查看专家评审意见。不明白基金获资助的标准到底是啥？下面是评审意见：
专家1:本课题有一定的创新性。研究内容清晰明确，研究方法合理。
研究团队理论扎实，具有一定前期成果。
研究内容有待进一步细化，如能最终实现设计的算法并与其它优化软件等做比较则更好。
专家2:有很好的研究基础。
专家3:鉴于以上评价指标的评价情况，形成以下评审意见：创新性强，应用前景明确,立项依据充分；研究内容、方法合适，关键问题选择准确,研究方案设计较合理。建议资助。
专家4:本项目有创新，应用前景较明确，对国内外动态清楚、分析准确、全面，研究内容清楚、分析准确、全面，研究方法和技术路线，目标明确，可望取得重要进展。
专家5:申请人对文献分析清楚，研究问题把握准确，研究方法科学，研究路线可行，有良好的研究基础，预计可做出创新成果。

本评审意见完整粘帖

[ Last edited by chmb on 2010-8-11 at 08:48 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

垃圾破二本职称评审标准已经有19人回复
职称评审没过，求安慰已经有53人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有5人回复
26申博自荐已经有3人回复
A期刊撤稿已经有4人回复

1楼 2010-08-11 08:38:42

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

wgf1115

木虫 (著名写手)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5431.9
散金: 100
红花: 1
帖子: 1149
在线: 521.5小时
虫号: 593949
注册: 2008-09-06
专业: 抗炎与免疫药物药理

chmb(金币+5):受启发了，谢谢 2010-08-11 18:45:35

首先，毋庸置疑，楼主提供的专家意见，都给予了充分肯定。我不清楚广东省的省基金是否也是全国范围寻找专家评审，如果是，恭喜楼主得到了全国评审专家的认可，而不是通过人脉，说明楼主的课题确实很好。
但是，同样不可否认的就是，省基金等非国家基金相对来说，人为因素确实要高些。课题水平差不多的，有人脉的，就上了，没有人脉的，估计就被拿下了。这是客观事实，没有办法改变的。所以，楼主不妨也加强下自己的人脉关系，其实在现在的大环境下，关起门来搞科研已是不可能的事了，我们必须打开大门，加强与外界的联系，尤其是外界强人的联系，除了“借光”，其实交流本身对科研工作者就有很多好处，包括谈话中很可能就有一个很好很有创意的Idea等着你，何乐而不为呢（听起来也是”借光“，不过以楼主的水平，交流就是”互借光“了）？
所以，奉劝楼主一声，与其对评审标准纠结，不如首先加强自己，包括研究实力和人脉，其实归结起来都属于实力，都是在国内搞科研，有自己一席之地的必不可少的因素。

[ Last edited by wgf1115 on 2010-8-11 at 09:57 ]