| 查看: 2396 | 回复: 30 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金中的标准是啥？请看
|
|||
|
某人去年申请广东省自然基金，结果未中。查看专家评审意见。不明白基金获资助的标准到底是啥？下面是评审意见： 专家1:本课题有一定的创新性。研究内容清晰明确，研究方法合理。 研究团队理论扎实，具有一定前期成果。 研究内容有待进一步细化，如能最终实现设计的算法并与其它优化软件等做比较则更好。 专家2:有很好的研究基础。 专家3:鉴于以上评价指标的评价情况，形成以下评审意见：创新性强，应用前景明确,立项依据充分 ；研究内容、方法合适，关键问题选择准确,研究方案设计较合理。建议资助。 专家4:本项目有创新，应用前景较明确，对国内外动态清楚、分析准确、全面，研究内容清楚、分析准确、全面，研究方法和技术路线，目标明确，可望取得重要进展。 专家5:申请人对文献分析清楚，研究问题把握准确，研究方法科学，研究路线可行，有良好的研究基础，预计可做出创新成果。 本评审意见完整粘帖 [ Last edited by chmb on 2010-8-11 at 08:48 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
售一区SCI文章T0P，我:8O.551.O54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
wgf1115
木虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 5431.9
- 散金: 100
- 红花: 1
- 帖子: 1149
- 在线: 521.5小时
- 虫号: 593949
- 注册: 2008-09-06
- 专业: 抗炎与免疫药物药理
chmb(金币+5):受启发了，谢谢 2010-08-11 18:45:35
|
首先，毋庸置疑，楼主提供的专家意见，都给予了充分肯定。我不清楚广东省的省基金是否也是全国范围寻找专家评审，如果是，恭喜楼主得到了全国评审专家的认可，而不是通过人脉，说明楼主的课题确实很好。 但是，同样不可否认的就是，省基金等非国家基金相对来说，人为因素确实要高些。课题水平差不多的，有人脉的，就上了，没有人脉的，估计就被拿下了。这是客观事实，没有办法改变的。所以，楼主不妨也加强下自己的人脉关系，其实在现在的大环境下，关起门来搞科研已是不可能的事了，我们必须打开大门，加强与外界的联系，尤其是外界强人的联系，除了“借光”，其实交流本身对科研工作者就有很多好处，包括谈话中很可能就有一个很好很有创意的Idea等着你，何乐而不为呢（听起来也是”借光“，不过以楼主的水平，交流就是”互借光“了）？ 所以，奉劝楼主一声，与其对评审标准纠结，不如首先加强自己，包括研究实力和人脉，其实归结起来都属于实力，都是在国内搞科研，有自己一席之地的必不可少的因素。 [ Last edited by wgf1115 on 2010-8-11 at 09:57 ] |
24楼2010-08-11 09:55:23
fgsh
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 52.5
- 散金: 600
- 帖子: 69
- 在线: 20.7小时
- 虫号: 1061623
- 注册: 2010-07-21
- 性别: GG
- 专业: 计算机网络
4楼2010-08-11 08:41:54
yihuiyong
金虫 (著名写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1160.9
- 散金: 1050
- 红花: 5
- 帖子: 1722
- 在线: 398.1小时
- 虫号: 996537
- 注册: 2010-04-14
- 性别: GG
- 专业: 创新管理
5楼2010-08-11 08:43:07
6楼2010-08-11 08:43:54
