| 查看: 3517 | 回复: 21 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
number0991金虫 (小有名气)
|
[交流]
【交流】中药复方药效物质基础 已有8人参与
|
||
|
现在关于中药复方药效物质基础的研究越来越多，也越来越现代化。希望研究药效物质基础的同仁们一同探讨此话题，将药效物质基础研究中遇到的问题，自己的经验和想法在这里说说。 本人目前正在研究的一个中药复方的药效物质基础，在研究过程中有不少疑惑之处，在这里和大家交流，共同探讨。 中药复方尤其是一些经典名方制剂的提取工艺一般为水提取，这些复方治病的药效物质基础应该为水提取物，我们在研究药效物质基础时候是不是就应该保持原提取工艺呢？现在很多研究通常用乙醇提取，浓度有用50%、70%、75%、90%、95%等等，再萃取不同部位，做药效物质基础分析，乙醇浓度的选择是否随意些了呢？我们人为的改变了提取溶媒，也就改变了药效物质，我们还要再去用动物实验验证这些所谓的新的药效物质，是不是在研究药效物质基础上违背了中药复方的原有的治病机理？ |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有8人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
number0991
金虫 (小有名气)
- PhEPI: 3
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 763
- 散金: 9
- 帖子: 213
- 在线: 76.1小时
- 虫号: 438563
- 注册: 2007-09-25
- 专业: 民族药学
|
这是一位同仁给我的一个回复。给大家分享一下，个人认为写得很好。 我也来抛二块砖：希望大家都来参与，这个话题的确值得探讨。 有关中药复方药效物质基础的研究是近年来做中药的人的热门研究内容，的确，古代的经典名方多为水提，或是药材直接粉碎入药，少有乙醇提取。日本的汉方药研究也多是用水提，而不随意使用不同浓度的乙醇来提取，如果你要用乙醇提取，人家可不认可。这可能也是人家要与古人的用药特点保持一致吧。 但现在我们对中药的研究，似乎走的是不同的一条路，将化药的研究思路套在了中药的研究上，因此出现了用简单的化学成分指标来评判工艺的好坏，这里也涉及到另一个问题，就是评价方法的问题，暂且先不谈这个。 回到提取溶剂的问题上，例如：中药白芷，用水提取的话，其中香豆素类成分欧前胡素、异欧前胡素提取率很低，而采用乙醇提取则提取率较高，研究又表明，白芷香豆素类成分是其发挥药效的主要成分。那么我们在做物质基础的时候是不是要分取这个部位呢？？有人说当然要，因为这是药效成分，那我们是不是又陷入了唯成分论呢？？用成分含量的高低来说明问题。事实上，这样的研究思路是目前我们研究的一个主流思路，就是用不同的溶剂去提取、分离所谓的药效成分，再进行体外、体内的各种筛选，然后在制定中药标准时，就用这些成分含量的高低去评价工艺的优劣。 但是这种唯成分论的方法也面临很多质疑，首先，中药材成分复杂，你不可能弄清所有成分，工作量也巨大。 其次，中药的特点就是多途径协调作用，并不是某一个或二个成分在起作用，正所谓君、臣、佐、使的合理配伍。最后，中药是在中医理论的指导下应用的，你的药效模、，细胞、体内评价能说明问题吗？？ 综上，愚以为，当下中药的研究，一是要改变单一成分含测的评价方法，寻求更加科学合理的整体评价方法。二是研究中药不能脱离了中医药的魂-中医药理论的指导。片面强调成分最后还是化药的那一套东西，并不能体现中药的特点。 |
18楼2010-08-11 17:32:22
2楼2010-08-09 19:50:23
number0991
金虫 (小有名气)
- PhEPI: 3
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 763
- 散金: 9
- 帖子: 213
- 在线: 76.1小时
- 虫号: 438563
- 注册: 2007-09-25
- 专业: 民族药学
3楼2010-08-09 19:59:28
chenjiajiang198
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 136 (高中生)
- 金币: 12619.5
- 散金: 15
- 红花: 13
- 帖子: 1171
- 在线: 206小时
- 虫号: 440097
- 注册: 2007-10-26
- 性别: GG
- 专业: 中药药效物质
4楼2010-08-09 20:53:48
