版块导航: 正在加载中...

登录注册

应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

chemboy123

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 20.5
散金: 170
帖子: 590
在线: 93.3小时
虫号: 818961
注册: 2009-07-30
专业: 配位化学

[交流] 晒晒去年上会不中的评语已有16人参与

一、关于你的项目的同行评议意见如下：  <1> 申请者提出的“。。。“课题，。。。。。。。该项目选题前沿，有重要的理论和实际意义，项目申请书的内容和总体研究方案思路清晰，研究方法和技术路线合理可行。申请者在相关的研究领域特别是。。。。方面有很好的积累，具备研究所需的各项条件，应该能够完成目标任务。建议给予优先资助。
  <2>
申请项目立意新颖，有较重要的科学意义和应用前景，总体研究方案较好，但研究内容偏多，预期成果偏低。人员配置基本能满足研究的需要，建议给予资助。
但该项目的经费预算不合理，实验材料费和仪器设备费均可缩减。
  <3> 。。。。十分重要。申请人提出采用。。。。。。，并考察其。。。。性能。课题目标明确，但似乎提出的研究方案过于笼统，建议申请人应该集中一两个研究目标，提出具体的可行的研究计划和方案。该课题可以给予基金支持，建议申请人对于研究课题作适当的改进。

去年两个评委认为研究内容过于偏多，今年就集中到一个方向上。过几天今年的评语到手后可以对比一下。去年老板说这个申请书研究的内容感觉都可以写个更大点的基金了，没想到还真被说中了。

[ Last edited by chemboy123 on 2010-8-9 at 19:18 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:

1楼 2010-08-09 19:14:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～

应助: 13 (小学生)
金币: 6294.5
散金: 4432
红花: 18
帖子: 6150
在线: 1303.8小时
虫号: 717455
注册: 2009-03-08
性别: GG
专业: 电气科学与工程

引用回帖:

Originally posted by jiarenxu at 2010-08-09 19:22:15:
工作量太大。有限的时间和金钱应该解决重点问题。
但愿你今年选的方向正确。。

但工作量太小,仍有可能成为把柄的.

赞一下