24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～

应助: 13 (小学生)
金币: 6290
散金: 4432
红花: 18
帖子: 6150
在线: 1303.3小时
虫号: 717455
注册: 2009-03-08
性别: GG
专业: 电气科学与工程

[交流] ◎◎ 晒晒: 往年的基金评语, 期盼高手给以"点拨"!已有18人参与

项目的同行评议意见如下：
<1> 申请项目拟对***的基础理论及关键实现技术迸行研究，未见明显创新性。研究内容比较繁杂,建议进一步提炼归纳。拟解决的关键科学问题阐述不很明确。已有一定前期研究工作基础和研究条件。
<2> ****等领域具有广阔的应用前景，开展深入系统研究具有重要的理论与应用价值。
该项目拟研究*****。研究内容有一定的创新性，技术路线也比较合理可行，申请人有比较好的研究基础，项目组实力较强，建议重点在*****上取得突破。
<3> *****研究具有重要的理论意义，并有广泛的应用前景。***这也从另一个角度反映出****研究仍处于发展阶段。在同类申请中，本申请较详细地分析了*****，提炼出了******和****若干科学问题，例如******，具有一定的创新性。申请者的前期研究基础也较充实。
<4> 项目提出******，主要研究内容****,*******,****。申报书对***非常详细的进行了阐述。项目的几大研究内容，总体上是****的关键核心技术。但存在着明显不足：问题提出后，没有提出具体的解决问题的方法。项目研究队伍合理，相关的前期研究基础及试验条件较好，经费预算合理。基于本项目研究方法和技术路线不够具体，不具备明显的创新性。
<5> ******有一定的科学研究价值和应用前景，申请人也有一定的研究基础，研究内容和研究目标尚可。但关键问题深度不够，所提研究方案针对性不强，可行性分析说服力不够。

没看到资助意见,也不知道几A几B几C..
希望高手能给以分析.

今年是第二次申请,针对上述问题做了修改,还不知道有否希望.

[ Last edited by zhendaodan on 2010-8-9 at 18:26 ]

回复此楼