应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » ◎◎ 晒晒: 往年的基金评语, 期盼高手给以"点拨"!
61/1返回列表
查看: 1715  |  回复: 21
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～

[交流] ◎◎ 晒晒: 往年的基金评语, 期盼高手给以"点拨"! 已有18人参与

项目的同行评议意见如下：
<1> 申请项目拟对***的基础理论及关键实现技术迸行研究，未见明显创新性。研究内容比较繁杂,建议进一步提炼归纳。拟解决的关键科学问题阐述不很明确。 已有一定前期研究工作基础和研究条件。
<2> ****等领域具有广阔的应用前景，开展深入系统研究具有重要的理论与应用价值。
该项目拟研究*****。研究内容有一定的创新性，技术路线也比较合理可行，申请人有比较好的研究基础，项目组实力较强，建议重点在*****上取得突破。
<3> *****研究具有重要的理论意义，并有广泛的应用前景。***这也从另一个角度反映出****研究仍处于发展阶段。在同类申请中，本申请较详细地分析了*****，提炼出了******和****若干科学问题，例如******，具有一定的创新性。申请者的前期研究基础也较充实。
<4> 项目提出******，主要研究内容****,*******,****。申报书对***非常详细的进行了阐述。项目的几大研究内容，总体上是****的关键核心技术。但存在着明显不足：问题提出后，没有提出具体的解决问题的方法。项目研究队伍合理，相关的前期研究基础及试验条件较好，经费预算合理。基于本项目研究方法和技术路线不够具体，不具备明显的创新性。
<5> ******有一定的科学研究价值和应用前景，申请人也有一定的研究基础，研究内容和研究目标尚可。但关键问题深度不够，所提研究方案针对性不强，可行性分析说服力不够。

没看到资助意见,也不知道几A几B几C..
希望高手能给以分析.

今年是第二次申请,针对上述问题做了修改,还不知道有否希望.

[ Last edited by zhendaodan on 2010-8-9 at 18:26 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
不求最好，但求更好！
1楼 2010-08-09 17:07:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
对同一问题, 不同专家的意见似乎有巨大差距.
赞一下 回复此楼
不求最好，但求更好！
4楼2010-08-09 17:20:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
楼上各位大哥大姐小弟小妹, 谢谢回答.

如果能进行更透彻的分析, 指出根本问题所在,将不胜感激!
赞一下 回复此楼
不求最好，但求更好！
13楼2010-08-09 19:11:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
引用回帖:
Originally posted by melody at 2010-08-09 20:34:29:
CBBCC

谢谢指点.
回复此楼
不求最好，但求更好！
18楼2010-08-09 20:40:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
引用回帖:
Originally posted by zws813 at 2010-08-09 20:31:48:
课题背景不错，研究基础也可以，创新点子一般，具体研究内容和方案需要好好理顺！！！个人觉得好好修改还是很有希望的！！！

贴切诚恳的指点,谢谢.
赞一下 回复此楼
不求最好，但求更好！
20楼2010-08-09 20:50:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhendaodan 的主题更新
61/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭