24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1886  |  回复: 14

demurexia

金虫 (正式写手)

[交流] 如果匿名评审,有基础的所谓大牛们顾虑什么呢?已有14人参与

大牛们有所谓的世界前沿研究基础,引领研究方向,有更强的创新动能,有更多的基金撰写经验,同样处于有利地位。他们不同意匿名,到底顾虑什么呢?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
2楼2010-08-08 15:51:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

z0216wen

铁杆木虫 (职业作家)

至尊木虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
顾虑:万一评审不过,他们的颜面尽失!
3楼2010-08-08 15:51:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
匿名不现实
4楼2010-08-08 15:52:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

backstreet

至尊木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
咋匿名啊?根本就实现不了。

只写方案,谁知道能不能实现啊,尤其是需要重要设备的时候,有还是没有,差别很大;另外,写得方案和预期成果可以很好,但是有没有能力完成,切不切实际,也是一个问题,没法判断,到时候变成,谁会吹给谁,也不好。

如果写基础等信息,那还能匿什么名?
5楼2010-08-08 16:20:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

allenym

木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
完全匿名不可能的,就像学位论文盲审,形式上匿名,但是想知道作者是谁太容易了。
6楼2010-08-08 16:40:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lxy421

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
好的研究基础至少能说明完成基金的可能性比基础差的人要大一些,国家投资的风险也要小一些。就像银行贷款一样,好的声誉更容易获得贷款!

我们完全可以先夯实基础,再申请基金,岂不更能说明我们的研究能力,有能力的人拿基金是迟早的事情,为什么非要匿名呢?

[ Last edited by lxy421 on 2010-8-8 at 16:54 ]
7楼2010-08-08 16:52:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chemboy123

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by demurexia at 2010-08-08 15:48:44:
大牛们有所谓的世界前沿研究基础,引领研究方向,有更强的创新动能,有更多的基金撰写经验,同样处于有利地位。他们不同意匿名,到底顾虑什么呢?

匿名的话,好多不具备研究基础又能吹的人会钻空子的。
现在的评审都有一些人把自己吹的天花乱坠,结果一看基础啥好东西都没做出来过。
8楼2010-08-08 17:11:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by demurexia at 2010-08-08 15:48:44:
大牛们有所谓的世界前沿研究基础,引领研究方向,有更强的创新动能,有更多的基金撰写经验,同样处于有利地位。他们不同意匿名,到底顾虑什么呢?

他们的研究积累如何体现??
9楼2010-08-08 17:13:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lyliuxm

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
其实大牛的本子没有创新
10楼2010-08-08 17:38:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 demurexia 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见