| 查看: 2370 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于大家对优博的看法，希望虫友一起交流讨论！ 已有9人参与
|
|||
|
前面看了几个帖子讨论优博论文，有的虫友说很水，或者都是靠导师牛叉，这个我谈谈个人的看法： 比如说很水，今天我翻看了几个本领域的优博论文，有两个学校的两篇优博论文的复印版我都亲手翻过，说实话有的的确很水，列举的30篇发表的著作，其中只有三五篇是不错的国内外期刊，还谈不上一流的那种，其余都是国内外一般的学术会议，我们这个领域跟计算机电气类不同，会议论文认可度较低。再说大论文，据说是前面毕业的加现在师弟师妹拼起来的，说是自己首创，论文的理论更是没有深度，试想一个老牌工科的博士，博士论文连个模型分析都没有，机理有没搞，都是在参数和设备上研究，是不是很水呢？ 还有一个是我们院去年评的一个优博论文，我们拿过来对比一下，这篇论文本领域权威SCI期刊论文十四篇，国内EI学报级13篇，今年就是博导，并且以博士论文为主的课题近几天刚刚被评为国家科技进步不二等奖，该论文导师第一作者，博士第二作者，为我们院争了光，说实话大家还是很佩服的，毕竟论文可以乱堆，这大家是要有巨大社会效益才可以发的，相对还是实际的。 所以，我觉得在国内的大环境下，评优博，拿大奖，导师是大牛是必须的，试想人家导师本身牛叉，关系又好，学生又强，你光学生强，导师不牛叉，放在国外估计还是差不多吧。还有就是有的优博论文的确很水，是堆出来的，这点我敢肯定是自己亲眼所见，这篇论文的单位及其专业在国内是权威，许多人都把持着这个领域的政界和科技界，说实话我们这边也高这个课题，但我们自己的结论是，该技术每年骗取归家上千万的科研经费，搞得大批青年教师为了几W经费而伤神，但这个话费数千万的技术从至少三到五个角度都能判断将来不会有什么实用价值，非常的困难，我们导师也这么说的，但为了生存，大家都不愿意说，可悲啊，好了，居然扯远了，现状堪忧啊，哎... [ Last edited by 邂逅の浪漫 on 2010-8-8 at 23:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急求助，希望各位虫友帮帮忙！
已经有23人回复
- 对于有机合成方法学的一些困惑...~希望能听下各位虫友们的意见~
已经有22人回复
- 【求助/交流】本人要分离产甲烷菌 希望各位虫友帮忙介绍一下除氧的装置（最好是配套的
已经有20人回复
- 【讨论】关于雷尼镍的一些问题！ 希望跟大家讨论一下！
已经有34人回复
- 【有奖活动】2010基金大盘点—收获、经验、教训共分享！
已经有117人回复
- 谨此献给去欧洲留学PhD或者MS的虫友，希望对你有所帮助-正在更新
已经有126人回复
jchenpanyu
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 500.9
- 散金: 15
- 帖子: 568
- 在线: 80.4小时
- 虫号: 888113
- 注册: 2009-10-29
- 性别: GG
- 专业: 半导体材料
9楼2010-08-08 01:01:40
不好意思，打字打得太快，写了不少错别字，抱歉啊！ 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2282588&fpage=1 |
2楼2010-08-07 19:23:02
bjlumang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 9225.9
- 散金: 56
- 红花: 14
- 帖子: 7788
- 在线: 640.1小时
- 虫号: 149938
- 注册: 2005-12-29
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
3楼2010-08-07 21:41:51
4楼2010-08-07 21:48:57
20