| 查看: 2288 | 回复: 10 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
关于大家对优博的看法，希望虫友一起交流讨论！ 已有9人参与
|
|||
|
前面看了几个帖子讨论优博论文，有的虫友说很水，或者都是靠导师牛叉，这个我谈谈个人的看法： 比如说很水，今天我翻看了几个本领域的优博论文，有两个学校的两篇优博论文的复印版我都亲手翻过，说实话有的的确很水，列举的30篇发表的著作，其中只有三五篇是不错的国内外期刊，还谈不上一流的那种，其余都是国内外一般的学术会议，我们这个领域跟计算机电气类不同，会议论文认可度较低。再说大论文，据说是前面毕业的加现在师弟师妹拼起来的，说是自己首创，论文的理论更是没有深度，试想一个老牌工科的博士，博士论文连个模型分析都没有，机理有没搞，都是在参数和设备上研究，是不是很水呢？ 还有一个是我们院去年评的一个优博论文，我们拿过来对比一下，这篇论文本领域权威SCI期刊论文十四篇，国内EI学报级13篇，今年就是博导，并且以博士论文为主的课题近几天刚刚被评为国家科技进步不二等奖，该论文导师第一作者，博士第二作者，为我们院争了光，说实话大家还是很佩服的，毕竟论文可以乱堆，这大家是要有巨大社会效益才可以发的，相对还是实际的。 所以，我觉得在国内的大环境下，评优博，拿大奖，导师是大牛是必须的，试想人家导师本身牛叉，关系又好，学生又强，你光学生强，导师不牛叉，放在国外估计还是差不多吧。还有就是有的优博论文的确很水，是堆出来的，这点我敢肯定是自己亲眼所见，这篇论文的单位及其专业在国内是权威，许多人都把持着这个领域的政界和科技界，说实话我们这边也高这个课题，但我们自己的结论是，该技术每年骗取归家上千万的科研经费，搞得大批青年教师为了几W经费而伤神，但这个话费数千万的技术从至少三到五个角度都能判断将来不会有什么实用价值，非常的困难，我们导师也这么说的，但为了生存，大家都不愿意说，可悲啊，好了，居然扯远了，现状堪忧啊，哎... [ Last edited by 邂逅の浪漫 on 2010-8-8 at 23:55 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
FileCode能看出啥？
已经有23人回复
-
应该是93bebmhtak前后十一个字符比较关键
已经有36人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有9人回复
-
2019年青年基金涵评意见，大家看看几个A，几个B?
已经有10人回复
-
不应该看fileCode
已经有6人回复
-
好奇怪的filecode
已经有6人回复
-
长年满屏的广告，版主太不责任了。基金也等的急
已经有4人回复
-
filecode
已经有15人回复
-
职称评审，求友友推荐见刊最快的期刊
已经有4人回复
-
奇怪，两个人的filecode固定段从头到尾一模一样
已经有10人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 急求助，希望各位虫友帮帮忙！
已经有23人回复
- 对于有机合成方法学的一些困惑...~希望能听下各位虫友们的意见~
已经有22人回复
- 【求助/交流】本人要分离产甲烷菌 希望各位虫友帮忙介绍一下除氧的装置（最好是配套的
已经有20人回复
- 【讨论】关于雷尼镍的一些问题！ 希望跟大家讨论一下！
已经有34人回复
- 【有奖活动】2010基金大盘点—收获、经验、教训共分享！
已经有117人回复
- 谨此献给去欧洲留学PhD或者MS的虫友，希望对你有所帮助-正在更新
已经有126人回复
bjlumang
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 25 (小学生)
- 金币: 9225.9
- 散金: 56
- 红花: 14
- 帖子: 7788
- 在线: 640.1小时
- 虫号: 149938
- 注册: 2005-12-29
- 性别: GG
- 专业: 化工热力学和基础数据
3楼2010-08-07 21:41:51
不好意思，打字打得太快，写了不少错别字，抱歉啊！ 本文来自: 小木虫论坛 http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2282588&fpage=1 |
2楼2010-08-07 19:23:02
4楼2010-08-07 21:48:57
wuwenneng
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2583.1
- 帖子: 831
- 在线: 191小时
- 虫号: 1067852
- 注册: 2010-08-01
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
6楼2010-08-07 22:29:39
