[交流] 我所知道的基金会评 已有79人参与

首先说明，本虫不是会评专家，只是听说的情况。 函评后，本子会被分成大致三类：1、优先资助，2、可资助，3、不予资助。1类一般较少，指那些函评全A的，这类本子不用讨论，直接过。这就说明，只要你的货好，认不认识会评专家没什么关系，即使是仇家，他也拉不下你来。3类本子就很多了，也不用讨论，不予资助还说啥，基本上有1-2C，就上不了会了，毕竟申请的人多啊，你稍差一点就没机会了。2类的情况就是函评不错，但不是最好的全A，也没C。这时候取决于会评专家了。基金委还是很负责的，一个一个本子过，一个本子安排两个专家，如果给出2个Yes，那么恭喜你了，获得资助；如果给出2个No，那么祝贺你肯定获得了明年申报的机会，；1Yes1No，呵呵，就很难说了，一般会归到2No的相同结局，因为1类（全A）的本子加上会评2Yes的本子，已经接近通过比例了，所以，只有看情况缺口有多大，然后再选择1Yes1No进行再次的评审，如果Yes,那么恭喜你，PK得手，晋级！！俗称“捞”起来的本子，如果No，PK失败，告别本届基金舞台，也没时间作告别感言，因为很多很多... 尽管会评专家权利很大，但是也不是一手遮天，如果一个专家Z想照顾你(前提是你需要照顾，不是全A)，得满足以下几个条件：1、你的本子不在3类里，而是2类，概率30%；2、你的本子落在了专家Z的手里，概率～10%；3、另一个专家J给了你Yes，概率50%。算算，这几个条件都满足时的概率吧，应该很小。 当然，如果你认识的专家Z没拿到你的本子，而又跑去告诉拿到你本子的专家J和I那里，说“XXX是俺的老弟，你们把他当个屁放了（Pass）吧！”而J和I就很听话的把你放了。这种概率有多高就很难说了。 再当然，不管是J1和I1，还是专家J2和I2,还是专家J3和I3，......，拿到你的本子，就闻到了你认识的专家Z的味道，并且碍于这种裙带关系（信息素？），心照不宣的把你放了。这种概率嘛，呵呵，前提是专家Z抑或是你身后的其他大牛人，可以左右其他专家如探囊取物，不好说不好说。 个人感觉：关键是好本子和好的论文，好本子助你顺利通过函评（因为函评时间相对较长，相信大部分评审人都会仔细阅读考量本子的），好论文助你在会评是PK过关（会评时间相对较短，且遇到真正同行的机会也较小，最多是大同行，因此论文就变得重要，咱们可以想象一下：虽然无法判断没有像样第一作者论文的同志能力是高是低，但是已有几篇高水平的第一作者论文的同志是个科研能力很低的家伙的可能性是微乎其微吧）。有些虫子几年申请不到，表现的很不满，这是可以理解的，但是这不能说明一定是评价体系出问题了。就如同以前学校的一个人，复读了3、4年，最后还是没能考上大学，是不是就能说高考录取有问题呢？很可能他的学习方法不对，也许他不适合去考大学。当然，也许例子不恰当。 对于我们这些刚开始工作的人来说，宁愿相信自己的努力终会获得回报吧！ ----- 以上均是本虫通过道听途说后的个人看法，不做解释，也不负责任！

回复此楼