应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗？
323/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2525  |  回复: 31
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

x.h.wang

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
almost impossible
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-08-06 11:09:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黄金圣斗士

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lakering at 2010-08-06 09:02:57:
呵呵，我的前年就被人黑了，去年这个人中了，然后我就到基金委网站上查了摘要，我的一种独一无二的方法（不是本人的学科方法，是我老婆的学科里的方法，我是在和她交流下想出来用在我的课题上的）就被这厮赫然写着 ...

太无耻了！ 同情你，我朋友当年就是，写了本子被毙了，结果第二年来北京参加一个summer school，看到一个人手上赫然拿着我朋友的本子，我朋友假装问，哎~这是什么啊？ 他summer shool的同学说: "哦，我老板让我好好读读这个材料，看看能不能申请个自然基金！" 我朋友当时搓火坏了！
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-08-06 12:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黄金圣斗士

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by douglas_ustc at 2010-08-06 09:46:42:
只有一个人黑，2A1C，可能会让会评专家看的，两个人黑就不可能是非常好的本子了。。。



呵呵，偶的情况是第一年上会，第二年一个黑，第三年3个全黑，没办法！今年换了个口，碰巧过了！其实，每一年都是根据上一年的评审意见来完善，可王小二过年，一点脾气没有！我个人总结是，原来报的那个口可能自己的本子触动人家的势力范围了，所以今年换口，并且把可能触动人家利益的那部分内容给删掉了。这样也就顺了。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2010-08-06 12:15:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhendaodan

铁杆木虫 (知名作家)

金鸡报晓～
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by blueesky at 2010-08-06 08:56:35:
国基可以提供3个回避专家

回避是函审的时候, 但万一会评专家刚好是你的对手或敌人,那你可就惨了.
赞一下(1人) 回复此楼
不求最好，但求更好！
24楼2010-08-13 00:17:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xtplqk

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
很难，有些人本来学术就不咋地，占得位置好，所以很无耻的黑别人的基金
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2010-08-13 00:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

公务员

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by guobaorou at 2010-08-06 08:57:17:

送审文章，评审意见不着调，可以向编辑申诉。国基的复议只是走形式。我看，遏制国基不公平现象的根本方法是：完善申诉复议机制，建立评审专家的信用记录库。

尽管知道今年的青基没上，但我感觉国基相对来说应该还是公正的，当然不可能是绝对的公正，国基函评还是有指标衡量专家的信用的（中标率，指的是函评结果包括资助和不予资助的项目数与所评总项目数的比值）。至于说是复议机制确实应该完善！！
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-08-14 17:04:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

willard
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by buchwald at 2010-08-06 08:54:58:
这个不能吧。
不仅限于国内，就是国外送审文章的时候，也难以避免被同行竞争者黑掉哦。

27楼2010-08-14 17:09:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqingsl

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lakering at 2010-08-06 09:02:57:
呵呵，我的前年就被人黑了，去年这个人中了，然后我就到基金委网站上查了摘要，我的一种独一无二的方法（不是本人的学科方法，是我老婆的学科里的方法，我是在和她交流下想出来用在我的课题上的）就被这厮赫然写着 ...

很多人往往把不中归结为什么文章呀本子写的不好，我认为十分幼稚。评审人非常清楚他费了你，你除非非常幸运（其他人给4A），一般是上不了会的。听一个985高校的教授说他去年就是被这样费了，他的一个熟人告诉他他的本子在他函评的那组很好，但是最后4C1A。（备注这个教授已经拿过好几个国家基金了，写得本子没有问题），我不备注很多人又要从本子出发。

[ Last edited by cqingsl on 2010-8-14 at 20:18 ]
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-08-14 20:16:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqingsl

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by buchwald at 2010-08-06 08:54:58:
这个不能吧。
不仅限于国内，就是国外送审文章的时候，也难以避免被同行竞争者黑掉哦。

记得07年的时候我投一篇文章，后来被拒，4个人审稿其中二个审稿人明显就是中国人（英语极差），这两人对我的文章是釜底抽薪的批呀！我真被他们的评语搞笑了，因为他们把无知当做个性且把无知弄的清新脱俗---用英语写你课题没创新，你课题是瞎编的，你就是想多发一篇文章。其实我看了就知道是谁了。我最后回复编辑明确指出这两位审稿的是中国的，比较stupidity，你看看他们那么拙劣的英文，还没有看懂文章，然后反驳一通，编辑很友好他也承认很多东西这些人没有搞懂，要我改改，我拒绝。其实为什么老说基金黑手的事，就是看到版上很多人一失败就把问题归结为本子写的不好呀，文章发的不多，觉得比较幼稚可笑。所以我发帖“基金公正性”。里面讲的一点就是你可能文章很强本子很强但是被拒，据我了解这个情况不少见。

[ Last edited by cqingsl on 2010-8-14 at 23:48 ]
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-08-14 23:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by cqingsl at 2010-08-14 23:35:50:

记得07年的时候我投一篇文章，后来被拒，4个人审稿其中二个审稿人明显就是中国人（英语极差），这两人对我的文章是釜底抽薪的批呀！我真被他们的评语搞笑了，因为他们把无知当做个性且把无知弄的清新脱俗---用英 ...

唉．．．
回复此楼
30楼2010-08-15 10:41:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 guobaorou 的主题更新
323/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭