24小时热门版块排行榜    

查看: 2530  |  回复: 31
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)

[交流] 目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗? 已有25人参与

目前的基金评审机制能有效地避免项目被竞争对手黑掉的情况发生吗?如果不能,大家提提建议,看如何修改评审与监督机制能够避免这类情况发生?
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cqingsl

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by buchwald at 2010-08-06 08:54:58:
这个不能吧。
不仅限于国内,就是国外送审文章的时候,也难以避免被同行竞争者黑掉哦。

记得07年的时候我投一篇文章,后来被拒,4个人审稿其中二个审稿人明显就是中国人(英语极差),这两人对我的文章是釜底抽薪的批呀!我真被他们的评语搞笑了,因为他们把无知当做个性且把无知弄的清新脱俗---用英语写你课题没创新,你课题是瞎编的,你就是想多发一篇文章。其实我看了就知道是谁了。我最后回复编辑明确指出这两位审稿的是中国的,比较stupidity,你看看他们那么拙劣的英文,还没有看懂文章,然后反驳一通,编辑很友好他也承认很多东西这些人没有搞懂,要我改改,我拒绝。其实为什么老说基金黑手的事,就是看到版上很多人一失败就把问题归结为本子写的不好呀,文章发的不多,觉得比较幼稚可笑。所以我发帖“基金公正性”。里面讲的一点就是你可能文章很强本子很强但是被拒,据我了解这个情况不少见。

[ Last edited by cqingsl on 2010-8-14 at 23:48 ]
29楼2010-08-14 23:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 32 个回答

buchwald

铁杆木虫 (职业作家)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zhanghu563(金币+1):谢谢参与交流 2010-08-06 09:46:20
这个不能吧。
不仅限于国内,就是国外送审文章的时候,也难以避免被同行竞争者黑掉哦。
2楼2010-08-06 08:54:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

blueesky

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
国基可以提供3个回避专家
3楼2010-08-06 08:56:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

guobaorou

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by buchwald at 2010-08-06 08:54:58:
这个不能吧。
不仅限于国内,就是国外送审文章的时候,也难以避免被同行竞争者黑掉哦。

送审文章,评审意见不着调,可以向编辑申诉。国基的复议只是走形式。我看,遏制国基不公平现象的根本方法是:完善申诉复议机制,建立评审专家的信用记录库。
4楼2010-08-06 08:57:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见