| 查看: 3206 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
天天向上3035新虫 (文坛精英)
|
[交流]
关于基金申请中通讯评审人的监督及复议问题的讨论 已有33人参与
|
||
|
如题,许多虫子反映评审人看不懂自己的标书,或者未能认真阅读标书就下结论、有些本子的好点子被拒后的几年在国外则取得大的进展，瞎评、乱评的都有反映。不怀疑确有这种事情在评审过程中发生，也不怀疑申请人适当发泄一下。问题是如何监督评审人，因为现在复议只是对程序，而决不对评审人的意见进行复议，所以一般情况下复议成功机会不大（也有，但很少）。如果针对某份评审意见复议，引起的后果大家都知道。毕竟这个和论文评审不同，后者还有辩解的机会，对此基金委也有难处。因此有建言如果能象论文评审一样就好了，但是这个实行起来比较困难。还有建言如果建立一个不认真专家库也可以。请大家讨论交流！ 虫子liangyumu 在http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2265964&fpage=2&view=&highlight=&page=2中的回帖提出会评应该针对函评结果是否公正、贴切进行评判,是一个很不错的建议,这个建议应该引入会评比较好!! 7楼的回帖也很有价值! 其实草根也有真知灼见,大家的事情大家建言完善! [ Last edited by 天天向上3035 on 2010-8-1 at 01:16 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有15人回复
-
293调剂
已经有3人回复
-
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
19楼2010-07-31 09:24:27
2楼2010-07-31 07:11:36
wdbug
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6207.6
- 散金: 88
- 红花: 2
- 帖子: 367
- 在线: 98.6小时
- 虫号: 439987
- 注册: 2007-10-26
- 专业: 机械动力学
4楼2010-07-31 07:20:17
shenhx
新虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 2009.2
- 散金: 291
- 红花: 1
- 帖子: 1038
- 在线: 208.4小时
- 虫号: 951928
- 注册: 2010-02-03
- 专业: 结构工程
6楼2010-07-31 07:30:26
