| 查看: 3267 | 回复: 35 | |||
licx0211木虫 (著名写手)
|
[交流]
给基金委的建议！ 已有33人参与
|
|
最近基金板块很火爆，很多人高呼“中了，中了”，让无计可施的人徒增烦恼，而且增加了一些人对基金委公平性的怀疑。难道不是吗？ 即使先知道并不代表国基失去公平性，但是让人的心情很不舒服，并且我相信会逐渐失去人们对他的信任。所以建议基金委，把你们的保密工作做的再好一点吧，难道这一点很难吗，要保证信息的公平性呀，这种公平同样也很重要，有同样感受的青椒们请支持一下，也希望能够让基金委的领导同志们关注一下！！谢谢大家！！！ |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有7人回复
-
我就是申请一个面上项目而已，这评审意见是按照杰青的条件评的吧？
已经有6人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI文章，我:8O.5.5.1O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 建议留学基金委像四六级考试一样在成绩公布前几周给个公布的具体日期
已经有3人回复
- 建议基金委如此格式审查提高效率
已经有5人回复
- 强烈建议：要求基金委给通讯评审专家发WORD版的申请书 ！
已经有84人回复
- 强烈建议基金委现在就对2013年限项规定作出明确规定！
已经有116人回复
- 建议在会评前，给申请人一次对审评意见的申辩机会
已经有9人回复
- 信息一处未中未收到评审意见，基金委建议到科技处查询。
已经有10人回复
- 强烈建议给基金委减负
已经有25人回复
- 建议基金委，工作做得好的人就应该多给项目，不要老是考虑照顾！
已经有24人回复
- 为了增加基金评审的公平性，建议基金委在网评阶段给每份申请书找5位以上评阅专家！
已经有26人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
2楼2010-07-23 21:51:52
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
3楼2010-07-23 21:53:42
zdwhg
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1558.8
- 散金: 838
- 红花: 6
- 帖子: 740
- 在线: 364.3小时
- 虫号: 113056
- 注册: 2005-11-22
- 性别: GG
- 专业: 化学动力学
★
天天向上3035(金币+1):分析的很有道理！ 2010-07-23 22:38:24
天天向上3035(金币+1):分析的很有道理！ 2010-07-23 22:38:24
|
你们误解基金委了，基金委只是个办事机构。所有的评审，以及资助的权利，都是在评审专家手里的。目前透露出的信息也是评审专家在评审过程中泄露的信息。基金委没法管住这些专家的嘴啊，他只能管住他所管辖的基金委办公室的那些人的嘴，所以你现在去问基金委工作的人，他们都不会和你说基金的情况的，即使亲戚，他们也不敢透露，这是机密，是属于职务犯罪。 现在得到消息的，也都是分学科之间的，各专家传递的信息，综合的哪个学校中了多少，谁都不知道的，所以一般科技处也是难以得到综合的信息，他也许掌握了某些学科的专家信息，因此有些学科他能打探到，但肯定不全。 |
4楼2010-07-23 21:58:48
5楼2010-07-23 21:59:11
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
6楼2010-07-23 22:04:37
7楼2010-07-23 22:04:53
langgenet
木虫 (正式写手)
狼哥
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2751.5
- 散金: 199
- 帖子: 975
- 在线: 85.9小时
- 虫号: 586160
- 注册: 2008-08-15
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
8楼2010-07-23 22:08:28
9楼2010-07-23 22:15:49
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
|
10楼2010-07-23 22:20:18
30