| 查看: 315 | 回复: 2 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
daviewu金虫 (正式写手)
|
[交流]
关于INGENTA的准全文验证方法(转帖)
|
||
|
让我们以举例的形式，来分析说明这种方法吧！ 1.（1）.作者：Roeder A, Kirschning CJ, Rupec RA, Schaller M, Weindl G, Korting HC. （2）.标题：Toll-like receptors as key mediators in innate antifungal immunity. （3）.杂志：Med Mycol. 2004 Dec;42(6):485-98. Review. （4）.PMID: 15682636 [PubMed - indexed for MEDLINE] 2.PUBMED检索LINKOUT，点击INGENTA的FULLTEXT链接入INGENTA的页面。 （1）无权下载的情况： 地址栏信息： http://www.ingentaconnect.com/co ... /00000042/00000006/ art00001?token=005816121757e36d4e225f673f7b2f27375f2a72612d2954496f7e2a 46762c47665d7e706c705c746e457b9d 页面信息参见附件：（阴性源文件）（阴性网页） （2）有权下载的情况： 地址栏信息： http://www.ingentaconnect.com/co ... /00000042/00000006/ art00001?token=005816121757e36d4e225f673f7b2f27375f2a72612d2954496f7e2a 46762c47665d7e706c705c746e457b9d 页面信息参见附件：（阳性源文件）（阳性网页） 3.二者比较：地址栏是相同的，但网页面有差异。 哈哈，那么这个差异性，也就是下载这篇文章是否有权的标记了。 验证地址： http://www.ingentaconnect.com/co ... /00000042/00000006/ art00001?token=005816121757e36d4e225f673f7b2f27375f2a72612d2954496f7e2a 46762c47665d7e706c705c746e457b9d 验证字符串（比较源文件后得到，heading-text多次试验，是可用的，其他的还要进一步考查之） page-heading 或 heading-text 或 access to 或 accessing from 或 pdf_button.gif 4.评价： ingenta准全文验证法找全文,优点是突破单一阳性代理权限不足，准确定位全文。 缺点是需收集较多的INGENTA阳性代理作储备，而验证地址是随所需的文章变化的。对非权威性数据库而言，因订购用户极少，这种方法，简直就是代理的杀手，浪费惊人！ 补充：之所以说是准全文验证，是因为以含全文链接的页面为验证，而不是全文本身的链接。 写这文章历时一月余，只是出于谨慎，现在发表，为了能从大家那里得到印证意见。 5.附上代理一枚：146.164.26.76:3128@HTTP#英国 Unknown 对这篇文章是有权限的。 其同时也是SD的代理哟 |
回复此楼» 猜你喜欢
河北省自然科学基金
已经有5人回复
-
今年审到国自然15份，谈谈感受
已经有24人回复
-
献血感触
已经有13人回复
-
面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？
已经有16人回复
-
国自然评分
已经有5人回复
-
国自然上会要求
已经有11人回复
-
投稿求助，期刊
已经有6人回复
-
提交了我也来说说感想
已经有10人回复
-
评审有感
已经有26人回复
-
Sci. Bull. 悲剧经验
已经有8人回复
2楼2006-04-08 16:12:29
3楼2006-04-09 13:36:12
30