24小时热门版块排行榜    

查看: 1667  |  回复: 14
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

carlaty

金虫 (正式写手)

[交流] 【求助】非金属掺杂也需要设置自旋? 已有7人参与

最近在做掺杂计算的时候发现,我加入N元素后,进行几何优化时,会出现提示:
Info: number of up-spin electrons is not equal to the
       number of down-spins but spin_polarized=false
     - consider setting spin_polarized=true.

对自旋基本不懂,有个模糊的印象是金属掺杂的时候才考虑的东西,怎么我这非金属掺杂也要设置自旋么?需要设置的话应该如何设置呢?castep文件中有关描述为
**************************** Electronic Parameters ****************************
  
number of  electrons                           :  385.0   
net charge of system                           :  0.000   
net spin   of system                           :  1.000   
number of  up  spins                           :  193.0   
number of down spins                           :  192.0   
treating system as non-spin-polarized
number of bands                                :        193

此时我应该把
spin state设为undefined/high/low/custom中哪一个?
direction应该是设为up吧?

谢谢各位了

[ Last edited by carlaty on 2010-7-17 at 17:41 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主

carlaty(金币+1):多谢指教 2010-07-17 23:12:24
引用回帖:
Originally posted by jghe at 2010-07-17 20:56:40:
奇数个电子CASTEP都会提示进行自旋极化计算。如果进行简单的自旋极化计算就不用设置电子组态的信息(当然有需要U是要设的),这个一般在铁磁,反铁磁体系中用到

不用设置电子组态信息 是指 自旋方向?
8楼2010-07-17 21:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

★ ★
aylayl08(金币+2):谢谢建议 2010-07-17 19:10:45
carlaty(金币+1):十分感谢 2010-07-17 19:30:10
是不是掺杂的体系有磁性了
给体系一个初始磁矩试试
选个low应该就可以,默认选上spin up就行
估计你计算的体系含有磁性
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-07-17 18:30:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

carlaty

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-07-17 18:30:00:
是不是掺杂的体系有磁性了
给体系一个初始磁矩试试
选个low应该就可以,默认选上spin up就行
估计你计算的体系含有磁性

还有一个量忘了问了,就是spin后面的数该选成多少?+1么?选择的标准是什么?
后面那个标签Hubbard U需不需要改动?



看软件给的数据,我有个直观的感觉就是只要体系电子数时奇数,则必然自旋向上和自旋向下的不等,则必然考虑自旋?
这种看法对不?呵呵。

最后,有没有关于自旋方面的资料可以学习的?谢谢。

[ Last edited by carlaty on 2010-7-17 at 19:29 ]
3楼2010-07-17 19:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主


zzy870720z(金币+1):U的问题一直不懂,反正就是直接加了一项,可能上帝知道是什么,呵呵 2010-07-17 19:35:47
carlaty(金币+1):多谢指教 2010-07-17 23:11:10
U是否需要动,需要看文献或者实验值来确定.比如通过调节U后计算得到的带隙宽度与实验接近,或者加U后算的的DOS与实验推测一致(如f电子的局域化),那就要加U.
是否加U要具体问题具体分析.这个好象违背第一性原理.我也没理解到位.
4楼2010-07-17 19:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见