24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

A+

铁杆木虫 (知名作家)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 6243.2
散金: 6032
红花: 16
沙发: 2
帖子: 7207
在线: 1266.1小时
虫号: 313702
注册: 2007-02-24
专业: 信号理论与信号处理

[交流] 这个论文题目怎么拟才好？（2010-7-17 14:23修改，吸收了大家的点评）已有8人参与

我最近在修改一篇论文，我想修改论文题目。

我做的事情是：
1）设计了X
2）证明了X的完备性

我的创新：
别人也做了1）和2），而且我的设计结果与他们的相同，但是他们的设计过程是不可逆的（单向的，充分式的推理过程），因此设计了X之后需要额外的论述来证明X的完备性。
我设计完备X的推导过程是可逆的（双向的，充分必要式的推理过程），因此设计过程直接确保了X的完备性。也就是说，设计X之后不需要额外的论述来证明X的完备性。

我想了一下几个题目：
1) Reversible design process for X covering all solutions
2) Reversible design process for complete X
3) Reversible design process for X with completeness
4) Design of X covering all solutions
5) Design of complete X
6) Design of X with completeness
7) Completeness of X

我感觉目前的题目都不太好（也许我的感觉不对）：
1）2）3）虽然很好地概括了我做的事情，
但强调 design process，显得不好。（因为题目的中心应该围绕Completeness of X）
3) 的X with completeness，这种表述似乎很不地道，虽然出现了本文需要的completeness字眼
4）5）6）的Design貌似会被认为是design result，事实上我的结果与前人的结果一致，所以也不好。
7）又显得太笼统

请大家帮我酝酿一个更好的题目，谢谢

===========================================
【2010-7-17 14:23】
非常感谢各位的回帖，特别感谢sars518（5楼）、lwiaanngg（7楼）与踏步云端（4楼）提出的中肯意见。目前感觉有两个合适的题目：
a）Reversible design of X （lwiaanngg，踏步云端）
   这个题目概括了我的创新，但是给人很陌生的感觉。
   有人可能会说，改成Reversible design of complete X 不就没有陌生感了吗。
   不过我觉得这样好像不太合适，因为以前的工作将会被描述成
   non-reversible design of complete X，里面也有complete字眼。
   既然以前的design已经是complete的，那为什么需要额外的工作
   来证明它是complete。
b）A Revisit to the Completeness of X （sars518）
   这个题目虽然没有给出具体的创新，但是给领域内的人很熟悉的感觉。

我趋向于采用sars518的题目，即b）。
而引言的描述采用lwiaanngg的意见。
大家有什么建议，请不吝提出，谢谢！

[ Last edited by A+ on 2010-7-17 at 14:25 ]

回复此楼