| 查看: 1413 | 回复: 11 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
vic_zhang银虫 (小有名气)
|
[交流]
国基相对公正的机制在哪里？ 已有11人参与
|
||
|
国基在所有的项目中是最公正的了 那么为什么他要公正呢？ 怎么把国基相对公正的机制用在其它项目里呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
phq629
木虫 (小有名气)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 5536.4
- 散金: 2413
- 红花: 1
- 帖子: 295
- 在线: 379.9小时
- 虫号: 428592
- 注册: 2007-08-04
- 专业: 微生物生理与生物化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
我觉得这是一个体系的问题，基金和美国人学的，在相对合理的游戏规则（同行评议）下自己命题，发挥了自我能动性；而国家重大项目、科技支撑、863、973等是官员找领域里的大牛（这就需要关系），大牛再找自己的人（这也是关系），他们一起制定游戏规则（所谓的指南），你说申请的时候别人还有机会吗？所以对我们局外人就不公平。但是想想在这片神奇的土地上什么是公平的了，辛苦劳动的没有会炒的人好，不过踏踏实实做自己的事有所准备有所奠基，然后有一天一个苹果掉你脑袋上了或许也可以出头！ [ Last edited by phq629 on 2010-7-17 at 08:17 ] |
5楼2010-07-16 22:10:40