24小时热门版块排行榜    

查看: 1236  |  回复: 4

zhmgeneral

金虫 (正式写手)

[交流] 天神共愤!没见过如此不讲道理的编辑!向各位老师求申诉信写法 已有3人参与

去年11月投出,找审稿人找了2个月,紧接着审了2个月

今年3月底初审意见回来,大修,补实验

于是辛辛苦苦按照审稿人要求补了3个月的时间

时间来到了6月,上传修改稿

然后等啊等啊等啊

昨天,7月12号,上传修改稿30天后收到了责任编辑的拒信:

I am unable to consider this manuscript further following the explanation for n values and reluctance to carry out more experiments in your rebuttal. It is not statistically valid to increase n values without carrying more experiments and by using an explantion involving replicates within in an experiment.

收到信之后我真的非常诧异。在我们的试验中每一处理中至少有三个平行的样本,怎么能说没统计学意义呢?而且,我们根据审稿人的意见辛辛苦苦地补了3个月的实验,怎么能说拒绝补实验呢?而且我在response letter里并没有反驳审稿人,只不过是列举已发表文献,证明我们的实验设计部分有理有据而已啊!

实在是无语,哪有这么不讲道理的编辑

愤怒!一定要申诉,求各位老师传授申诉信写法!

[ Last edited by zhmgeneral on 2010-7-13 at 13:56 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yw__577

金虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
站内搜索一下,有很多申诉的帖子
2楼2010-07-13 09:43:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhmgeneral

金虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by yw__577 at 2010-07-13 09:43:31:
站内搜索一下,有很多申诉的帖子

恩,正在搜,谢谢斑竹
3楼2010-07-13 09:45:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhmgeneral

金虫 (正式写手)

4楼2010-07-13 12:44:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gussds

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
主编都据了,还是改投吧
5楼2010-07-13 12:46:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhmgeneral 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见