应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 化学部基金函审评分标准
51/1返回列表
查看: 25473  |  回复: 230
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

jluchemlzq

木虫 (著名写手)

[交流] 化学部基金函审评分标准 已有191人参与

优先资助     A  4分
资助或可资助 B  3分
不资助       C   2分
3A                  4
2A1B              3.67
1A2B, 2A1C    3.33
3B, 1A1B1C    3

[ Last edited by jluchemlzq on 2010-8-2 at 16:45 ]
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金交流 基金交流

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-07-12 23:44:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
cjyfashion(金币+1):谢谢提供信息 2010-07-13 09:47:14
天天向上3035(金币+1):再次鼓励一下，请多来小木虫开帖传授经验，讨论交流！ 2010-07-13 11:03:32
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；
资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；
评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩

比如说评审的专家是3个，对某项目评价是：优、良、中，资助意见是：优先资助、可资助、不资助，则得分为：[（4+2）+（3+1）+（2+0）]/3=4分
赞一下(4人) 回复此楼
15楼2010-07-13 07:55:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by lingzj at 2010-07-13 07:55:06:
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；
资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；
评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二 ...

因此满分是6分
回复此楼
16楼2010-07-13 07:55:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
★
cjyfashion(金币+1):挺有用的信息 2010-07-13 09:47:33
A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。
A－档（一般大于等于4.6分）
B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑
E档（一般大于等于3.8分），非共识项目
C档，不上会
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-07-13 07:56:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lingzj

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 进军海洋 at 2010-07-20 15:11:51:

我就奇怪了，为什么要用平均分来表示，不用总分？比如2A1B总分是11分，1A2B总分是10分，这样不是更清楚简单吗？难道是考虑送审人返回数有差别的原因？比如有的是5个评审人，而有的是3个评审人？

送审人返回数是有可能出现差别，所以要用平均分。
赞一下(1人) 回复此楼
90楼2010-07-20 15:49:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 jluchemlzq 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭