| 查看: 2015 | 回复: 11 | ||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||
Geochimica木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】为什么现在那么多人做元素或矿物比值来反映“夏季风”呢？ 已有3人参与
|
|||
|
最近看到好多这样的文章，在黄土，其他陆相或者海相沉积物里做些元素比值来计算化学风化强度如CIA之类的，或者用粘土矿物的比值，来反映所谓的“夏季风”。对此我有意见。首先，控制化学风化的一个重要因素是温度。大家都知道化学反应和温度的关系。而温度不是夏季风啊。其次，控制化学风化的另一个重要因素是风化反应的时间。这很好理解，一块岩石或者一块土，你让它风化一百年和让它风化一千年，效果一定不一样。风化时间反映在黄土里，应该是堆积速率的函数。反映在海洋沉积物里，应该和构造，气候等等控制风化剥蚀的因素有关。这也不是夏季风。所以总是把这些指标解释为夏季风，未免有些牵强。 再多说两句，现在国际做古气候古环境的趋势就是定量化。如果真的想反映夏季风，大家不妨想些办法来定量的重建古温度，降水量，等等。这样很有可能做出有意义的大发现的。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第四纪 |
» 猜你喜欢
祈福，祝自己今年好运
已经有100人回复
-
关于会评
已经有1人回复
-
地球化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有77人回复
-
据说！出现这些情况，国基金会评本子会被拿下！
已经有19人回复
-
无人打捞，直接陪跑
已经有16人回复
-
青C最后一年，散金祈福吧
已经有48人回复
-
定了定了，明天出结果！2025 国自然基金结果即将揭晓，查询攻略看这里
已经有107人回复
-
2025国家自然科学基金放榜时间，根据官方回应，8月15日基本没戏了
已经有5人回复
-
没中，有点难受，科研也许就到这了，回归生活吧
已经有15人回复
-
各位未来院士帮忙看看评审意见
已经有9人回复
-
《风吹过日常的缝隙》
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【讨论】古环境--曲线对比--用什么方法
已经有24人回复
pkxuxiake
木虫 (正式写手)
古气候小虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7404.7
- 帖子: 310
- 在线: 133小时
- 虫号: 807893
- 注册: 2009-07-12
- 性别: GG
- 专业: 第四纪地质学
8楼2010-07-12 00:07:51
1
★ ★ ★
三个小石子(金币+3):感谢参与讨论，欢迎常来地学版！ 2010-08-02 14:11:22
三个小石子(金币+3):感谢参与讨论，欢迎常来地学版！ 2010-08-02 14:11:22
|
陈校长几乎是这块的始作俑者，他成功了。成果还通过了今年国家自然科学奖的初评，但争论远未平息。 学他的人没有南大深厚的地化功底做基础，死得很难看，至少现在还看不到翻身的日子。 东亚夏季风如何度量还没统一。无论用什么指标来反映夏季风，大框架都是冰期弱间冰期强，不出格就成。反正总要给数据一个说法，怎么解释有利怎么说。 布朗的黄永松在黄土高原有过定量尝试，惜普适性不够。 黄土已近黄昏。 还是，lz已有突破？ [ Last edited by flyindusk on 2010-7-9 at 13:18 ] |
2楼2010-07-09 13:17:26
3楼2010-07-09 14:18:03
★ ★ ★
三个小石子(金币+3):感谢参与讨论，欢迎常来地学版！ 2010-08-02 14:11:45
三个小石子(金币+3):感谢参与讨论，欢迎常来地学版！ 2010-08-02 14:11:45
|
要定量，是不是就是说我这个指标变多少，就能反推降水或温度或者其他能有多少的变化？ 可是，这个关系的外推就很值得商榷： 比如说树轮，国内一般的气象站点时50年的数据，用这50年的数据建立的转换函数外推个几百年还算说的过去，可是推到千年、万年呢？ 换做是别的材料，比如湖泊、海洋等等，数据一出来就是几千年、几万年... 建立转换关系的气象数据还是这50年，怎么办！ 所以，个人以为 重建的事情，应当由高分辨率的材料来完成 至于低分辨率的材料，应当是用来控制趋势的 另外，重建的东西，时间越近越可靠，也越有意义 太长了，误差太大，政治家们才没有兴趣知道2万年以前他家的地方温度是多少，降水是多少，或许，几十年、几百年之后，这些政治家会有兴趣吧  （好吧，个人是个实用主义者，呵呵） [ Last edited by crane_yi on 2010-7-9 at 14:37 ] |
4楼2010-07-09 14:30:05