| 查看: 1313 | 回复: 5 | |||
[交流]
投了篇CPL，请大家看看是怎么回事？ 已有2人参与
|
|
5月28日投的chinese physics letters, 编辑部送了两位审稿人，due date是6月18日。其中一位6月11日审完。还有一位7月2日还没有审完，我发信像编辑部咨询，他们说给催审了。然后7月6日网页上显示这位审稿人也审完了。可到了今天上午编辑部也没有把审稿结果发给我，上午我再次发信咨询，他们说还没有审完，今天又找了一个审稿人给评审，要7月28日才结束。 请问这是怎么回事啊？为什么要找第三位审稿人呢？我记得以前CPL两位审稿人审稿结束后要发给执行主编，由他来觉得下一步，为什么这次还要找审稿人评审呢？ |
回复此楼» 猜你喜欢
求调剂
已经有15人回复
-
293调剂
已经有3人回复
-
机械工程264学硕求调剂
已经有3人回复
-
264求调剂
已经有9人回复
-
求调剂
已经有6人回复
-
22408 266求调剂
已经有7人回复
-
273求调剂
已经有43人回复
-
307求调剂
已经有13人回复
-
327求调剂
已经有7人回复
-
338求调剂
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请大家帮忙看看投什么期刊好！
已经有14人回复
- 利用三溴化硼脱甲基，却没有得到任何产物，大家看看怎么回事
已经有52人回复
- 有投过CPL的吗？进来帮一下忙
已经有11人回复
- 请大家帮我看看怎么回复这样的proof,在线等。急！
已经有5人回复
- 请大家帮我看看我的电猫怎么回事
已经有4人回复
- 请有经验人士看看这个审稿意见是怎么回事？
已经有37人回复
- 【求助】【求助】大家帮我看看，这是怎么回事？推荐信~~~~
已经有8人回复
- 【求助】高校图书馆采购集团和Elsevier公司闹崩了，以后CPL等文献怎么看呢？
已经有21人回复
- 这个据稿理由，大家看看我该怎么办？
已经有26人回复
2楼2010-07-07 17:06:12
3楼2010-07-07 17:12:34
4楼2010-07-07 17:28:31
5楼2010-07-07 17:49:37
6楼2010-07-07 18:47:42
