应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 量化新手直通车 » 【讨论】光谱还可以校正？
51/1返回列表
查看: 2327  |  回复: 8
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

3867826

木虫 (著名写手)

[交流] 【讨论】光谱还可以校正？ 已有8人参与

今天看别人 做拉曼光谱的计算  光谱的频率 还能校正？ 还能 又影响因子。。。
  真是不明白 。。。。
          那个有意义吗？
   不是结果零点能校正 ？难道每个振动对应的频率 还能校正？
   把每个 对应的频率都拿出来
  要是做计算的人 你怎么看？！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
拒稿，终于体会到了！乱写接受，认真写拒稿，这就是2和4的区别吗？
1楼 2010-07-05 11:23:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjcmwgk

禁虫 (文坛精英)

密度泛函·小卒

优秀版主
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励讨论！！ 2010-09-07 08:52:22
我倒是并不反对这个校正因子，而且我也使用它。lihb专家说得对，这本来就是理论与实验之间的误差的统计平均。如果要给实验人看我们的paper，何必处处跟实验人闹别扭呢。皆大欢喜最好了，所以校正因子是必须的。
不瞒您说，上个月给一个做实验的师妹模拟了她的一系列物质的红外（hgga+波普尔基组+赝势基组），乘以校正因子之后，峰的位置对应得极好，好极了，她也很高兴，导师看了一眼也就直接pass，多好的事儿
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-07-07 08:53:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励交流！！ 2010-07-05 15:48:05
我也闹不明白，那帮人为什么要对频率乘个校正因子

这是北欧学派所不齿的行为
赞一下(2人) 回复此楼
技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
2楼2010-07-05 15:25:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

3867826

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by coolrainbow at 2010-07-05 15:25:59:
我也闹不明白，那帮人为什么要对频率乘个校正因子

这是北欧学派所不齿的行为

他们合个东西 做个拉曼 光谱  然后 找我们这做计算 OPT+FREQ
    然后
    莫名其妙 他们把计算 每个振动频率拿去 乘以 校正因子
然后跟 实验结果比对
     真是迷茫 那么好的计算化学东西被人拿去做这
    被计算 。。。都是
  照他们这样
难道 一个机理计算那出来 把那些数据都拿出来 随便抄数据都要抄几页纸
          学分析的人啊！！！
  一个学期 做7 -8个体系  发N篇文章。。。然后。。。。
  悲剧啊！！！
赞一下 回复此楼
拒稿，终于体会到了！乱写接受，认真写拒稿，这就是2和4的区别吗？
3楼2010-07-05 16:44:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lihb734

铁杆木虫 (职业作家)

站在计算化学入门的门槛上
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
heyo_123(金币+1):鼓励讨论！！ 2010-09-07 08:52:07
raman本质上还是振动频率，一般频率对振动频率通常采用简谐近似，而真实的情况会有非简谐的贡献，这就导致计算值和实验值有偏差，通过统计平均，导出这些合理的校正因子。
赞一下(3人) 回复此楼
前途光明，出路难觅！
4楼2010-07-05 17:44:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 9 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭