| 查看: 2911 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
细节决定成败，我的文章被拒了已有43人参与
|
|||
|
5月份投了一IF大于5的杂志，6月初第一次required reviews completed，今天意见回来了，结果让我超级郁闷。 审稿意见1对我文章评价极高，只有两处文字上的修改。 意见2则抓住我一XPS图错误，这图本来应该有三对拟合峰，而我在画图时缺漏掉了其中一个峰（从EXCEL向ORIGIN转时COPY掉了），因此审稿人认为我的数据，甚至拟合方法有问题，而这个数据恰恰又是这篇文章的关键。实际上是我只是画图时漏掉了一个峰，Table上列出的数据并没有错误。这错误我在文章投出去两天就发现了，当时心存侥幸，还以为审稿人发现不了。 后来编辑又找了第三个审稿人。这个审稿人绝对是外行，文章一点也没看懂，质疑我的居然是行业内几十年前就已形成共识的东西。 最后，文章被拒。文章在投出前我对文字，参考文献等都检查了很多遍，检查图时只注意了怎样作得漂亮一些。 郁闷，郁闷呀！ |
回复此楼» 猜你喜欢
和导师撕破脸了
已经有22人回复
-
有没有要一起买VASP版权的，可以6个人
已经有8人回复
-
论文返修状态变成了awaiting AE recommendation
已经有15人回复
-
我感觉当老师好累啊。。
已经有13人回复
-
国内期刊审稿人数量
已经有6人回复
-
北大教授何怀宏曾如此描述他的同行
已经有13人回复
-
求助！请问海外博后依托内地单位申请青基的优劣？
已经有9人回复
-
这种人痛苦吗
已经有14人回复
-
评正教授需要两个国家级项目，有人用子课题糊弄，结果在评审前资格公示时被举报拿下了
已经有31人回复
-
chemical science和advanced science哪个好一点
已经有6人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【素材】细节决定成败—对科技论文写作的点滴体会（南京航空航天大学）
已经有65人回复
- 大家感觉SCI期刊做完Major revision后有多大几率能中？
已经有42人回复
- 一TOP期刊论文，两小修后终于录用，细节决定成败！
已经有19人回复
- 跟写作比起来，难的是修改
已经有33人回复
- 还要继续投稿吗？
已经有8人回复
- 论文被拒，很恼火！
已经有39人回复
mis97
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 7 (幼儿园)
- 金币: 14908.4
- 红花: 31
- 帖子: 10992
- 在线: 604.7小时
- 虫号: 437535
- 注册: 2007-08-26
- 性别: GG
- 专业: 知识管理
5楼2010-07-01 18:48:33
JluChem
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 22076.2
- 散金: 407
- 沙发: 11
- 帖子: 2990
- 在线: 288.9小时
- 虫号: 420594
- 注册: 2007-07-10
- 性别: GG
- 专业: Physical Chemistry
2楼2010-07-01 18:43:35
visitor958
至尊木虫 (文坛精英)
IEEE杂志与会议专家
- 应助: 2283 (讲师)
- 贵宾: 0.05
- 金币: 17310
- 散金: 2544
- 红花: 76
- 帖子: 15735
- 在线: 2926.6小时
- 虫号: 489254
- 注册: 2008-01-01
- 专业: IEEE
3楼2010-07-01 18:45:42
felicity6056
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 贵宾: 0.033
- 金币: 9720.1
- 散金: 389
- 红花: 5
- 帖子: 6486
- 在线: 1020.7小时
- 虫号: 762546
- 注册: 2009-05-04
4楼2010-07-01 18:47:28
10