| 查看: 917 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者一灯将赠送您 2 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请教跨专业读博
|
|||
|
本人欲跨专业读博。从以实用技术为主、注重工业实现、研究工厂里的炉塔器罐的化工学，转为以理论剖析为要、开发技术前沿、摆弄实验室里的的瓶瓶罐罐的材料学。 存在几点疑问： 11、读博以前的其它学科的知识积累对于读博专业有多大的用处？有怎样的作用？ 2、面临新的学科，存在许多基础知识不足。是应该缺什么补什么？还是全面、大量补习基础知识？还是紧抓学科最前沿？ 3、进到新的课题组、实验室必然会有很多不足之处。是应该虚心请教他人？还是自己刻苦钻研？ 恳请各位老大赐教！ |
回复此楼» 猜你喜欢
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有8人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有9人回复
-
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
atian
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1697
- 散金: 70
- 帖子: 1089
- 在线: 216.4小时
- 虫号: 206112
- 注册: 2006-03-03
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
|
11、读博以前的其它学科的知识积累对于读博专业有多大的用处？有怎样的作用？ 个人觉得还是很有用的，我是直接本专业上到博士的，结果发现我的一些不同专业来的师兄弟们是考问题就是不一样，有很大的优势，当然了，也要狂补本专业的知识了！ 2、面临新的学科，存在许多基础知识不足。是应该缺什么补什么？还是全面、大量补习基础知识？还是紧抓学科最前沿？ 我觉得为了快点出成果大多数人是缺什么补什么，这样切入比较快，毕业比较方便。但是我认为在保证毕业的前提下，还是要大量补习基础知识！否则毕业答辩时人家问你一个基本问题你都答不上就麻烦了。紧抓学科最前沿是任何博士必须的，而且紧抓学科最前沿与补习基础知识没有冲突！ 3、进到新的课题组、实验室必然会有很多不足之处。是应该虚心请教他人？还是自己刻苦钻研？ 个人认为做学术的人都应该open一些，适当的时候问人与教人都是相互提高，问对人的话，进步是非常快的，尤其是对楼主这样转行的。但是你做到非常前沿非常深的时候，你会发现那时候身边可能是没有人可以问的，所以那时候自己刻苦钻研才是真！ |
13楼2006-04-11 10:54:51
wang_xing11
木虫 (知名作家)
不作金币奴隶的鎠虫虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.06
- 金币: 2908.1
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 5247
- 在线: 25.2小时
- 虫号: 183578
- 注册: 2006-02-13
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
★ ★ ★
一灯(金币+2):thx！先占座，后评论^_^
steincat(金币+1):多谢参与!
一灯(金币+2):thx！先占座，后评论^_^
steincat(金币+1):多谢参与!
 11、读博以前的其它学科的知识积累对于读博专业有多大的用处？有怎样的作用？ 学科不同，也不同！知识积累很重要，数理知识通天下 2、面临新的学科，存在许多基础知识不足。是应该缺什么补什么？还是全面、大量补习基础知识？还是紧抓学科最前沿？ 先请教师兄师姐，我觉得是紧抓学科最前沿，基础知识永远补不完 3、进到新的课题组、实验室必然会有很多不足之处。是应该虚心请教他人？还是自己刻苦钻研？ 虚心，团队精神了，刻苦钻研的也要，不矛盾 看看科研经验版，好！ [ Last edited by wang_xing11 on 2006-3-28 at 13:05 ] |
2楼2006-03-28 13:00:00
3楼2006-03-28 13:06:37
★ ★
一灯(金币+1):thx！别总回答我的问题，请各位老大提点自己的看法，最好！
steincat(金币+1):多谢参与!
一灯(金币+1):thx！别总回答我的问题，请各位老大提点自己的看法，最好！
steincat(金币+1):多谢参与!
|
从实际到理论是有好处的。 1、不同的专业经历，在博士研究的方向和领域有可能有创新点，或者能够从务实的角度提出一些思路。现在不是都说要多学科人才嘛。就是这个意思，单一的专业一直读到博士，有可能是在某领域非常精通，但对于现实性的研究还是不太够的。多学科互相补充吧。 2、基础知识不够是很正常，如果是全面的补，的确是应该，但耗时耗力，不现实，用到什么补充什么。所谓把握前沿？遇到不懂再学自然了解。在国内，前沿是把握不住的，只能了解（个人意见，可以讨论） 3、自己刻苦钻研，尽一切可能去钻研、学习，实在不懂再问。（现在有些博士的确很烦人，没有一种良好的学习习惯，什么都问，没有自己探索的能力）不耻下问是优点，但也要知道什么该“不耻”。 祝你成功。 这样的问题，不必这么多金币吧？ 欢迎讨论。 |
4楼2006-03-28 13:11:50