24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

[交流] 基金评审中强调发表文章的讨论已有84人参与

今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子，觉得有值得讨论的价值，也可以供评审专家交流。回帖如下：
基金是支持创新的，因此创新应该是首要的，现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商榷的。如果有一个好的想法，研究方案和技术路线理论上可行，有一定相关的研究基础（可以是远相关），一般我会给予优先资助，如果创新不足，即使前期发表的论文再好也是没有意义的。尤其是对于刚起步的申请者，前期工作往往是导师或课题组长的idea，我认为参考价值不大。有些项目给予资助后明显可以发表不错的论文，但从想法来看是发不了顶级论文的，这种项目结题也可能不错，但是背离了基金的本意。反过来有的项目风险很大，但从想法来看，如果可以实现就可能发表顶级论文，这种项目我认为应该多资助。
帖子链接为：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2097323&fpage=0&view=&highlight=&page=7

回复此楼

» 猜你喜欢

不自信的我已经有12人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有5人回复
所感已经有4人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有28人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复
北核录用已经有3人回复
实验室接单子已经有3人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有8人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有10人回复
26申博（荧光探针方向，有机合成）已经有4人回复

1楼 2010-06-25 09:18:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

yangzhijun

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 30.9
散金: 200
帖子: 351
在线: 40.5小时
虫号: 1059483
注册: 2010-07-17
专业: Geo

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+2):说的很有道理,鼓励回帖交流! 2010-07-29 11:58:10

在评审项目过程中，我认为首先关注的应该是创新，这其中包括：（1）国际上从来没有人研究过；（2）国际上有研究，但存在较大分歧，且国内研究极少，申请人能够提出研究方案解决这种问题；（3）国内外均有较多研究，但申请人能够另辟蹊径，提出新的研究内容、研究思路。对于存在上述三种情况之一，一般我认为可以考虑资助。其次，对于研究基础，如果能在国内的《中国科学》、《科学通报》等重要刊物上发表第一作者文章一篇，就可以承认申请人的科研能力，至于国外文章有当然好，没有也并不一定就不行；最后，研究目标不宜太大、研究内容不宜太多，研究方案要具体、新颖，技术路线可行！
总之，个人以为项目应该资助做科学者，而不是做文章者！

[ Last edited by yangzhijun on 2010-7-29 at 11:53 ]