24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

JEPI: 9
应助: 79 (初中生)
贵宾: 67.546
金币: 158041
散金: 26399
红花: 1135
沙发: 103
帖子: 30182
在线: 3999.5小时
虫号: 622095
注册: 2008-10-10
专业: 金属结构材料
管辖: 基金申请

[交流] 基金评审中强调发表文章的讨论已有84人参与

今天浏览已往回帖中发现了一个由虫子xrdm345 回复的帖子，觉得有值得讨论的价值，也可以供评审专家交流。回帖如下：
基金是支持创新的，因此创新应该是首要的，现在过多人强调发表文章的基础应该是值得商榷的。如果有一个好的想法，研究方案和技术路线理论上可行，有一定相关的研究基础（可以是远相关），一般我会给予优先资助，如果创新不足，即使前期发表的论文再好也是没有意义的。尤其是对于刚起步的申请者，前期工作往往是导师或课题组长的idea，我认为参考价值不大。有些项目给予资助后明显可以发表不错的论文，但从想法来看是发不了顶级论文的，这种项目结题也可能不错，但是背离了基金的本意。反过来有的项目风险很大，但从想法来看，如果可以实现就可能发表顶级论文，这种项目我认为应该多资助。
帖子链接为：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2097323&fpage=0&view=&highlight=&page=7

回复此楼

» 猜你喜欢

对氯苯硼酸纯化已经有3人回复
求助:我三月中下旬出站，青基依托单位怎么办？已经有12人回复
不自信的我已经有12人回复
假如你的研究生提出不合理要求已经有5人回复
所感已经有4人回复
论文终于录用啦！满足毕业条件了已经有28人回复
要不要辞职读博？已经有7人回复
北核录用已经有3人回复
实验室接单子已经有3人回复
磺酰氟产物，毕不了业了！已经有8人回复

1楼 2010-06-25 09:18:18

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

aganwangmin

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 49.4
散金: 550
红花: 1
帖子: 184
在线: 86.9小时
虫号: 1031792
注册: 2010-05-30

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
天天向上3035(金币+1):多谢再次讨论交流,发表您的真知灼见! 2010-07-02 07:01:23

引用回帖:

Originally posted by seathree at 2010-07-01 20:25:33:
我个人觉得大家不仅要看到“国家自然科学青年基金”中的“青年”两个字，同时也应该看到“国家”（级）两个字，在一个小领域做过几年有几篇文章发出来，这个要求对青年来说也不算非常难的，作为国家级的项目，更不 ...

我大概很难想象没有一点基础就能写出很好的青年基金本子。楼主可以查下历年命中的基金本子，应该找不到没有发表文章的申请人。发表文章可能与项目联系不是很紧密，这可能与申请人的工作和科研环境有关。国家应该支持青年人去开拓新领域，只要青年基金本子写得够说服力。对于基金委的其它项目，我想就不应该这样。而且其它项目是非常强调工作基础，基金委也特别支持和鼓励有较好成果的申请人继续申请基金。
国家级与文章没有关系，只是表明你是在中国范围内竞争，文章多当然是好事，我想这不能绝对化。文章不是万能的，当然没有文章也是万万不能的。另外，国家需求比文章更为重要，希望楼主能多考虑下这方面。