| 查看: 4953 | 回复: 50 | |||
[交流]
审稿回来，一个大修，一个接受，大家看还有希望吗？ 已有49人参与
|
|
投了一篇稿子，开始被拒了了，但编辑说他对这个很感兴趣，给我列了十几条意见，提供了一些参考文献，让我二审，二审过后，一个大修，说机理解释部分要加些数据支持。一个接收，说机理解释的很详细。杂志说大修，编辑又提供了三篇文献，让我加进去。修改好后尽快提交。我的体系是有机物，成分相当复杂，红外做不起来，核磁的峰太多，分不开，不好解释啊。郁闷啊。。。。，大家觉得还有希望吗？ Dear 。。。。。。。。 I have received feedback from the referees of your submission entitled…….. Following my signature are my comments and those of the referees for you to address in your revised manuscript. As part of our efforts to increase the impact and visibility of the Journal, I am asking all authors to re-examine the recent scientific literature -- in particular articles published in……..-- and cite them as appropriate in your manuscript. I have included three possibilities at the end of this letter. Of course, I will leave you to judge whether they are relevant to your work. After your revisions are complete, please submit the revised version through the Editorial Manager system. ……………………………. Thank you for submitting your paper to……………. We look forward to receiving the revised version of your paper. Sincerely yours, ………….. Editor. Suggestions for additional citations:下面推荐了三篇文献 Referees' comments: Reviewer #1: Needs Major Revisions This manuscript described 。。。。。。。。。。。, which addressed an important aspect of 。。。。。。。。. However, some deficiencies should be worked before publication. The 。。。。。。。。。。 was investigated in this paper, but the resulted。。。。。。。。。。 does no showed a regular change, what is the reason? Moreover, the author claimed that 。。。。。。。。, but there have not any support data. Reviewer #2: Accept as is. I think the paper is suitable for the 。。。。。。。。。。。. The author reported a method to 。。。。。。。。。by 。。。。。。。。。。. And the author also discussed the 。。。。。。。 mechanisum in detail. The method is significant to prepare other。。。。。。。。materials. |
回复此楼» 猜你喜欢
没有任何消息-是不是就凉了
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有5人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有19人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有21人回复
-
建议基金发布提前给出明确的时间点
已经有16人回复
-
今日不放榜？网传国自然预计 8 月 27 日可查结果
已经有21人回复
-
估计是周四
已经有4人回复
-
我面上完蛋了
已经有9人回复
-
范进中举一文的中心思想
已经有7人回复
-
朋友圈看到的
已经有9人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 审稿意见回来了，大修，修改意见里有句话不太懂，求助！！
已经有5人回复
- IEEE 投稿后只返回一个专家的审稿意见，其它6个审稿人都拒审，文章还有希望吗？
已经有16人回复
- 审稿意见：一个大修，两个小修
已经有34人回复
- 两个大修，一个小修，希望大吗？
已经有9人回复
- 两个审稿人，一个把文章骂得一钱不值，一个说小修一下即接受，编辑的结论是修改
已经有42人回复
- 有没有两个审稿人一个拒，一个大修，然后编辑reject但是可以resubmit
已经有16人回复
- 大修之后还有两个审稿人认为语言不行，该怎么办呢
已经有13人回复
- 文章大修审稿人提出的问题有一个不能解释原因还能被录用吗
已经有11人回复
- 论文审稿回来,这是大修吗？
已经有12人回复
- 投SCI大修，审稿人2个同意一个拒稿
已经有18人回复
- 第一篇英文审稿意见，大修，请大家看看有没有希望？
已经有13人回复
- 审稿意见回来，一个审稿人让据，编辑说大修，大家帮我看看希望大不
已经有24人回复
aaq2800
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 51 (初中生)
- 金币: 28585.3
- 散金: 1522
- 红花: 29
- 沙发: 1
- 帖子: 9614
- 在线: 2190小时
- 虫号: 598401
- 注册: 2008-09-10
- 性别: GG
- 专业: 原子和分子物理
2楼2010-06-25 09:17:39
szmeng
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 46052.6
- 散金: 66
- 红花: 3
- 帖子: 12427
- 在线: 572.3小时
- 虫号: 335091
- 注册: 2007-03-31
- 性别: GG
- 专业: 污染控制化学
3楼2010-06-25 09:22:14
4楼2010-06-25 09:24:12
zhiyongwang
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 269 (大学生)
- 金币: 48212.2
- 散金: 4812
- 红花: 26
- 沙发: 3
- 帖子: 25665
- 在线: 1151.4小时
- 虫号: 897198
- 注册: 2009-11-08
- 专业: 分离化学
5楼2010-06-25 09:28:17
6楼2010-06-25 09:28:31
flywang55
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 9434.9
- 散金: 30
- 红花: 1
- 帖子: 555
- 在线: 332.7小时
- 虫号: 469534
- 注册: 2007-11-28
- 性别: MM
- 专业: 色谱分析
7楼2010-06-25 09:39:17
惟真惟实
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 6602.4
- 红花: 3
- 帖子: 1204
- 在线: 665.9小时
- 虫号: 445809
- 注册: 2007-10-28
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
8楼2010-06-25 09:46:00
9楼2010-06-25 09:49:30
Anny_CSY
铁杆木虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6039.7
- 散金: 384
- 红花: 1
- 帖子: 240
- 在线: 53.2小时
- 虫号: 992550
- 注册: 2010-04-09
- 专业: 化学反应工程
10楼2010-06-25 09:51:28
20