| 查看: 1511 | 回复: 4 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
铁甲骑兵木虫 (正式写手)
|
[交流]
【讨论】双盲样考核，乙酸丁酯质控样检测结果偏低，咋回事？ 已有4人参与
|
||
|
双盲样考核，乙酸丁酯质控样检测结果偏低，咋回事？ CDC下发的盲样，活性炭管中有机物定性定量考核，要求二硫化碳解吸，气相色谱检测，MS定性，GC定量。质控样为同一机构生产的活性炭管，内含标准物质。 样品和质控样都是活性炭管，在溶剂解吸瓶中，加入1mlCS2，振摇1min，解吸30min。解吸液供测定。 在5795上定性了，很简单，3种有机物，乙醇、苯、乙酸丁酯（各地收到的盲样不一定一样，请同行不要照抄，以免误导）。 然后重量/体积法配标准溶液，用6890+FID定量。色谱条件，自动进样1ul，30：1分流，300℃进样口。FFAP柱，30m*0.25mm，1ml/min。FID，300℃。 重复性没有问题，溶剂杂质无干扰，样品点在标准曲线范围内，曲线线性大于0.9999。峰型都很漂亮，对称尖锐，基线分离。 盲样本身的检测结果就不说了。 奇怪的是，在用CDC购买的乙酸丁酯质控样进行检测时，标准为111的检测结果只有74ug，标准为226的检测结果为145ug，差的太大了。 另外苯的质控样检测结果和报告值吻合。乙醇无质控样。 咋回事呢？乙酸丁酯解吸不出来? 自己用微量注射器法和天平法分别配置的标准溶液检测值一致，实验室其他人员配置的溶液和我的检测值一致。就是乙酸丁酯质控样检测结构不对，难道是CDC的质控样出问题了？ 质控样都是今年4月份生产的，有效期一年。 [ Last edited by 铁甲骑兵 on 2010-6-24 at 13:38 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
澳大利亚 Murdoch University 全奖博士招生（3个名额）地质化工冶金领域
已经有11人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有5人回复
-
重要来源：本周末出结果
已经有10人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有11人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有6人回复
-
不应该看fileCode
已经有9人回复
-
Filecode 又变了，巨变
已经有4人回复
-
分享一下我之前已中青C的计划书的filecode
已经有5人回复
-
FileCode能看出啥？
已经有26人回复
-
关于Filecode分析方法
已经有11人回复
qiujm
木虫 (小有名气)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 3920.7
- 红花: 2
- 帖子: 258
- 在线: 368.7小时
- 虫号: 328320
- 注册: 2007-03-20
- 性别: GG
- 专业: 分析化学
5楼2010-06-24 22:21:10
2楼2010-06-24 14:43:44
铁甲骑兵
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.253
- 金币: 3416.2
- 红花: 3
- 帖子: 877
- 在线: 25.8小时
- 虫号: 504145
- 注册: 2008-02-15
- 性别: GG
- 专业: 分析化学
3楼2010-06-24 16:14:34
