应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 物理 » 【2010征文】化学视野下的物理
21/1返回列表
查看: 3506  |  回复: 35
查看全部回帖@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
本帖产生 2 个 物理EPI ，点击这里进行查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

孙?�730

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主

[交流] 【2010征文】化学视野下的物理已有27人参与

分久必合，合久必分，物理和化学，在科学发展的历史长河中，在我们甚得精要的教学体系和教科书书中，甚至在形形色色的大小考试中，两者分分合合，实则密不可分！
然而，中外的教育体制中，物理和化学是分明的两个学科，只是在学生的培养过程中，有的学生需要综合的学习若干学科，有的学生只需学习物理或化学中的一门。仅从个人感觉而言，综合学习两方面课程的学生，乃至综合研究这两个领域的学者，通常在知识结构上具有较强的优势。
对学生而言，尤其是习惯了各类考试的中国学生，一门课程的内容还是越专一越受欢迎，因为我们普遍认为比较难的课程，通常比较综合，物理化学、量子力学、固体物理等课程都是这样（不一定是理化结合）。而到了专业课课程学习阶段，或是专题研究阶段，综合的知识结构是必要的，当然，这里不反对几个人搞合作。
既然如此，学化学的朋友，不妨多学学物理，起码可以从化学的角度看看物理——这里仅从本人（化学）所接触的内容展开，物理专业人士或综合研究(如许多学校的基科班)者，广大化学专业学习-研究者，自有不同看法。以下为个人观点，仅供参考。
1.辨“化学根源于物理” （5楼）
2.辨“计算化学是物理” （6楼）
3.分析化学中的应用物理（7楼）
4.材料科学、环境科学、生命科学中的理化结合 （8楼）
祝福所有热爱科学的朋友。

[ Last edited by 孙?�730 on 2010-9-22 at 21:43 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
sunyu730_emuch@126.com
1楼2010-06-20 11:15:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tanchengwen

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 一山 at 2010-06-20 11:39:49:
从微观角度讲，化学也就是物理了。

差矣，差矣，化学是分子层次，物理是原子层次或宏观层次，化学是宏观的物理，物理是微观的化学。
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-09-11 00:11:51
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 孙?�730 的主题更新
21/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭