| 查看: 3694 | 回复: 25 | |||
| 【奖励】 本帖被评价20次，作者gjgx1增加金币 17 个 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
社科基金申报的几点经验
|
|||
|
今年社科基金得中，应斑竹要求，谈谈自己的经验。 今年中的，只是国家西部课题，多少留下了点遗憾，以后继续努力吧。本人只是小角色，没有什么特殊的关系，此这次得中，是个人努力和导师指导有方的结果。 1.课题申报最重要的是要有积累。一直以来，都以国际关系和石油安全为研究对象，在这方面有了一些积累，对当前国内石油安全领域的研究，应该可以说有了一个较为准确和全面的把握。在此基础上，也就可以知道还有那些具体问题是可以跟进和加强的了。 2.选题要有紧迫性、前瞻性和现实性。搞文科的研究，没有资金都可以做的。我就在没有研究经费的前提下，写出了40万字的学术著作。因此，我们应该考虑，为什么国家愿意给你那么大一笔钱，让你去搞研究呢？我的理解，原因有二：第一，是引导知识分子们，心向基金、职称，无涉其他。（这个不展开，自己理解） 第二，一些当局关心的问题，的确需要各位同仁发表意见。因此，选题应该选有现实性的问题。当然，不是说纯理论性的不行，而是应该有一个问题视角。从认识、分析和解决问题的角度选题。即便探讨的是纯理论，也应该从问题视角出发，不要为了理论而理论。然后，结合前一点，在对当前某一领域的研究有了准确和全面的把握之后，选择需要进一步认识，而且是有一定前瞻性和紧迫性的问题。 3.对于指南可以有所突破，但是最好不要突破太多。今年是第三次申报，第一次完全就是闹着玩的，没下多少功夫，忽略。第二次没有中，现在回过头来看，不是题目的选择没有符合前面提到的两点，而是对指南突破得太多了。国家社科规划办每年都要邀请全国最牛的专家，花费不少的精力搞一个指南出来。因此，不能对其视而不见。但是，也不是说，有所突破就不行。我今年中的题目，就不是指南上的题目，而是有了一定的突破。因此，结合前面两点，各位对于自拟的题目，如果有自信，还是可以坚持自己的想法。尤其是各位微牛（我这类的  ），最好不要直接用指南上的题目。个人认为，那些题目更多拼的是内功。4.摆正自己的位置。我们申报，是说服别人给予我们支持，而不是把自己的观点强加给别人。因此，要注意语气和论证的方式。 5.要注意肯定前人的成果。在社科领域，没有客观的真理和标准。社科领域的所谓对错，大多只是获得认可的多少，而且这种多少是一个加权之后的结果，而非单纯数量上的多少。另一方面，过分看重自己，忽视别人、前人的人，其实很多是对某一研究领域把握不够的表现。大家有兴趣、有机会，不妨看一下，不少的硕士论文喜欢突出自己的创新，实际上很多所谓的创新，只是阅读和涉猎范围太窄的缘故。真的，没有什么全新的、别人完全没有涉及到的社科问题。如果有，对于这样的问题，大约也是高山流水、阳春白雪，自己先搞出点名堂之后，再去考虑申报课题的问题吧。 6.申报材料的技术性问题。 第一，根据各部分的权重，合理用好4000字的总数。今年的申报表上列出了评分的权重明细，这个以前没有。我这个有个小技巧，也许值得推广。因为有了些积累，因此，参考书目完全可以列出上百本，而且我这个领域，西方尤其是老美那里的研究成果，更是铺天盖地，数不胜数。怎么办？我在列参考书时，加了一句（研究现状评述中提到的成果，不再列出）。这样，可以在权重更大的部分，留出更多的可用空间。 第二，研究现状的评述。要评、述结合。不要空发议论，也不要只述不评。述要展现我们对该领域研究把握的广度，评却要体现出深度。另外，我觉得（我的申报也这样处理的），在指出当前研究现状的不足或存在问题之后，应该分析一下其中的原因。 第三，对于已有相关成果的罗列，既要兼顾各位大牛，但也要列出与自己选题最近的成果。 第四，研究内容要做到详尽、简洁。对于有资格评本子的大牛，我想看了题目，就能够知道，选题有没有价值，有没有继续看下去的必要。通过前面的研究评述，可以看出有没有积累，选题是不是仅仅只是突发奇想的结果。而对于研究内容，我想体现的就是我们对这一问题思考的深度和广度了。这才是关键中的核心，应该给予最高的重视！！！其他的什么“研究思路”一类的部分，完全可以按部就班，“提出-认识-分析-解决问题”的思路，永远好使。重点难点，也不需要你过分多嘴，也许，他们对此有着更为深刻的认识。研究方法，也只是个罗列的问题。社科研究不就那几把刷子嘛。个人认为，过分强调方法论的人，目的在于垒山头，做山大王。 第五，一定要有研究成果。据说，有些专家看申报是从后往前看的，没有成果，是第一批被毙的对象。个人觉得，今年只得到西部课题，应该和成果不够坚实有关。 因此，个人认为，课题申报并没有多少神秘的地方，应该只是一种积累的结果、水到渠成罢了。因此，各位，还是要将更多的心思放在积累之上。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研软件 |
» 猜你喜欢
浙江大学生物学博导推荐
已经有8人回复
-
套磁信没有回复
已经有10人回复
-
关于博士选择
已经有10人回复
-
机械类的sci哪个好发
已经有3人回复
-
有没有便宜一点的开源期刊
已经有9人回复
-
感觉在瑞典不适合做科研
已经有21人回复
-
生活真的就如电视剧
已经有3人回复
-
大家慎重选择南科大李文甲
已经有8人回复
-
还有，jjw不发布ABC的动机是什么呢？
已经有6人回复
-
像我这样的人申清北博士是不是痴心妄想
已经有14人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家社科基金的数据采集费一般如何报销
已经有3人回复
- 觉悟晚的大龄青椒：国家社科基金从几天开始正式努力！
已经有21人回复
- 没有副高的博士又可以申请国家社科了
已经有22人回复
- 国家社科基金结题很难吗，有经验的来指点一下
已经有10人回复
- 2013年社科基金申报书的一点变化
已经有21人回复
- 请注意：2013年社科基金申报书变化
已经有18人回复
- 湖北省社科基金该如何申报？报多少经费？
已经有7人回复
- 2013教育部人文社科基金什么时候申请啊？
已经有32人回复
- 老婆社科基金中标
已经有692人回复
- 2012国家社科基金会评开始啦
已经有15人回复
- 西华师范大学古代文学教研室召开国家社科基金项目申报交流会
已经有0人回复
- 辽宁省的社科基金
已经有12人回复
- 西华师范大学文学院召开国家社科基金项目申报研讨会
已经有1人回复
- 总结一下同仁对写社科基金的建议
已经有24人回复
- 这几天有n个教授拉我申请不同的国家社科重大项目子课题
已经有27人回复
- 大家谈谈此次国家社科基金限额申报制度的利与弊
已经有21人回复
- 2011年国家社科基金已经公布，估计几家欢乐几家愁
已经有11人回复
- 国家社科基金最终成果形式的问题
已经有4人回复
- 国家自科地区科学基金与国家社科基金西部项目对十余个省份重点照顾。
已经有6人回复
- 关于科研项目申报的几点建议(北京社科规划办)
已经有23人回复
- 国家社科基金一般多少钱？
已经有14人回复
- 教育部人文社科项目和国基有重复立项的。
已经有19人回复
17楼2010-06-20 09:05:37
100