24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 999  |  回复: 10
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

zyp_434

金虫 (著名写手)

[交流] 这种情况还要再投么?已有10人参与

大家看看这种情况需要再投这个期刊么?再投的还是这两个审稿人,还是要换审稿人?
Dear ***.
Thank you for submitting your manuscript for publication in Energy & Fuels. It has been examined by expert reviewers whose reviews are enclosed. The reviewers have expressed serious reservations about this work that I don’t believe could be addressed through a standard major revision. In light of the comments received, I am unable to accept the manuscript for publication in Energy & Fuels.
However, if further experimentation, analysis, and revisions allow you to address the referees concerns in full we would be happy to consider a revised manuscript as a new submission.
With sincere regards,
两个审稿人,一个拒搞,意见倒是不多,主要是觉得缺乏新意。第二个小修,评价也不错,给了几个修改建议,没有说一定要修改,主要是问是否有些物性数据,有没有条件获得?再有一个认为实验与工业应用条件不太符合。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

平平安安做实验,快快乐乐做学问!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pepperp

至尊木虫 (文坛精英)


zyp_434(金币+1):谢谢参与
应该有很大的希望,好好修改吧
5楼2010-06-19 09:59:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 11 个回答

tcmtang2001

木虫 (正式写手)


zyp_434(金币+1):谢谢参与
补充实验,来次大的修改,尤其针对拒稿人的意思进行大修
可以继续投该杂志
4楼2010-06-19 09:58:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

felicity6056

至尊木虫 (知名作家)


zyp_434(金币+1):谢谢参与
别再投了,这样的意见和拒稿信我也收到了,结果用了35天去修改,改动了85%,重投过去后还是被原来那个审稿人给拒了。这样偶的文章在这家杂志就被蹂躏了5个多月,很耽误时间,别这样了。
努力的过程讲究方法!
6楼2010-06-19 10:02:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangxb302

金虫 (正式写手)


zyp_434(金币+1):谢谢参与
看看要你补做的实验多不多,太多就不要投了。
7楼2010-06-19 10:14:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见