24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zheng07592

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 3772.5
散金: 796
红花: 1
帖子: 742
在线: 135.3小时
虫号: 502797
注册: 2008-02-14
专业: 公共管理与公共政策

[交流] 中国的基金到底有多公正？已有28人参与

都说自科基金在各类基金里面还算是最公平的了，有很多基金评委都谈到了这个问题。

看了最近论坛里的“真实的评基金的全过程”帖子（http://muchong.com/bbs/post.php?action=newthread&fid=234）。

相信发帖者确实也很正直，很坦率。而且就如后面跟帖者所说，已经算是非常公正的了。

但是，从帖子里面的几个数字统计看：

收到25本 * 40%（评审者手上的通过率） = 10本

10 - 3（熟人升一级（B-A，C-B ）的3本，在评委非常克制的情况下） = 7（真正的能力本）

3 / 7 = 42.86% ~50%

就是说，在自科基金本子里，靠关系（不包括那些完全有实力的）的和没关系的差不多是1比2，而且是在一位rp不错的评委手上。

再想想，如果本子送到的不是这位贴主的手里，而是到了一个无良评委的手上呢？

再想想，在“很公正”的自科基金尚且如此，那其他基金呢？

中国的科研状况啊。出牛人容易，大家互相捧就是了。

但是出成果就太难了。。。

钱老先生人死不能安心。长此以往，估计他老人家过不了多久还得从坟墓里跳出来（气得跳出来）！

--------------

来这里亮经验的虫子都是好虫子，其实写“真实的评基金的全过程”这些帖子的人才是年轻科技工作者真正的依靠。写这个也不是为了怎么怎么，只是想提出问题。

国基中有2/3的公平机会是不错了，但是1/3的损耗也太大了点。

问题是，就如跟帖者所说，如果换了是任何人（包括我）的话，顶多也就只能做到这样了，说不定还不如这。

那么，这跟个人是没有关系的了。当所有人都开始盼望一个好评委的时候，就像流行起科研版的“清官情结”。这肯定是科研体制上的问题了。

中国的科研怎么发展？搞科技管理、科技创新研究的专家们应该打板子。

公共资源永远是稀缺的，所以在公平和效率之间多少有点矛盾，这个多点那个小点。当然大家都说公平和效率兼顾是最好的。但是像现在这样，公平与效率兼失，就不知道是怎么回事了。

[ Last edited by zheng07592 on 2010-6-15 at 16:42 ]

回复此楼