24小时热门版块排行榜    

查看: 4256  |  回复: 24
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

bush286

禁虫 (文学泰斗)

本帖内容被屏蔽

已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinhuewe

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
容量才提高10个百分点?我无语了。
看了日本人对这个材料的描叙,应该说这个材料的制备工艺很复杂,好几步呢。那么成本必然不低。估计倍率性能也好不到哪里去,硅酸锂是电子绝缘体。Si的容量那么高,做了复合材料容量才提高那么一点。体积比容量呢?恐怕不见得比MCMB强多少。跟改性石墨相比,这种产品的商业化意义有多大呢?
如果这种产品真的商业化了,那只有一个可能,日本人在描叙这个产品结构和性质的时候,撒了慌,是在忽悠人的!事实上,这也是日本人的经常策略。发文章,报道的材料大部分都是垃圾,好东西从来不报道。有点意思的材料,在实验部分有故意省略重要制备步骤。所以日本人在国际学术界,声誉不佳。

[ Last edited by jinhuewe on 2010-6-13 at 03:38 ]
6楼2010-06-12 17:08:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinhuewe

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by blshl at 2010-06-14 21:46:04:



可以告诉你的是,Maxell的这款材料成本并没有增加多少!增加的成本少的让你意外。
有些工作国人还是要脚踏实地的去做,任何成功都是一点一滴的积聚而成的。先要相信有人能够做的出来。

本人丝毫不怀疑能做出这种材料,因为本人读博时,就制备过类似的纳米结构复合材料。本人质疑的是这种材料的商业化报道。
    根据本人的材料制备经验,这种材料的商业化意义的制备,如果从商品硅粉开始(3纳米的硅粉你买得到吗?),那么至少要经过3个主要步骤,制备过程无疑是比较复杂的。当然,如果是采用一些比较novel的纳米复合材料制备方法,也有可能简化到两步,但是这些方法一般也就发发文章而已,不具备商业化意义。
    其实,硅基复合材料在十年前就可以做到600mAh/g的容量,循环一两百次没问题(对手机而言,200次循环足够了)。硅基复合材料,容量一直都不是问题,最近有报道1500mAh/g,循环性还凑合。硅基材料的主要问题,还是首次效率不高,这是个很大的问题。还有振实密度较低,与电解液兼容性不太好,以及涂膜性不大理想等。这些问题使得硅基复合材料,相对于改性石墨而言,商业化一直进展不大。
    具体到楼主说的这个纳米复合材料(SiO-C复合体),依据日本人提供的这个结构图,本人根据自己的材料学经验和电化学常识,基本上可以认为它的首次效率不会太高。是的,硅酸锂是锂离子导体,可是硅酸锂的形成是建立在首次锂损失基础上的呀!而且硅酸锂是电子绝缘体,包在纳米硅表面形成核壳结构,那纳米硅怎么脱锂呀?动力学性能能好吗?那么请问,容量才提高那么一点,商业化的意义何在呢?本人很想测测这种材料,否则还是不相信。
    其实,SONY在04年就提出过名为Nexelion™的新型电池使用了非晶锡纳米复合负极材料,当是号称有商业化的产品,电池能量密度提高百分之三十。之后呢,有下文吗?很多人当然是不知道这事的。
    看你说的言之凿凿的样子,好象你参与过这个材料的研发似的。那么本人有个不请之求,能否请你详细介绍一下这个材料的制备工艺?我也很想知道如何“成本并没有增加多少!增加的成本少的让你意外。”
    是的,“有些工作国人还是要脚踏实地的去做,任何成功都是一点一滴的积聚而成的”。但是,自己不是亲自做过,还是不要说的那么肯定。

[ Last edited by jinhuewe on 2010-6-15 at 04:51 ]
13楼2010-06-15 02:58:11
已阅   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 bush286 的主题更新
信息提示
请填处理意见