24小时热门版块排行榜    

查看: 3985  |  回复: 53

waterbead

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
放心吧,怎么搞都体现不了公平。
我是一只吃菜的鸟!~~~~~
51楼2010-06-07 00:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lywang2008

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
楼主的建议不错,不过总的来说现在的基金评审还是比较公平的。
52楼2010-06-07 04:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

希望的田野

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
[quote]Originally posted by 沙海之狐 at 2010-06-04 23:56:13:
关于国家基金审批的思考和建议:

2. 提高面上项目资助率:
   和青年基金相比,面上项目资助率“明显偏低”。而面上项目一般是35-55岁之间,有较稳定的科研方向,科研基础好,这个年龄段是真正干科研出成果的阶段,而实际发现的问题是:这个群体中,很多人科研能力和研究基础很好,是我国科研的中坚力量群体(而且这些人中,有很多是埋头苦干的主儿,不会拉关系)却难以得到国家资助,长期的基金缺失直接导致科研黄金期的浪费,这对我国的科技发展很不利!
   为鼓励青年人才进行科研,青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金“面上项目”的资助率。
      强烈支持上述观点。在本人申请历史中,有部分专家非要我有以研究生为主的研究群体,结果两次毙掉。这个要求我想对年轻的,想亲自干点事的,没有研究生的申请者很不公平。虽然是在宣扬团队精神,鼓励元帅想法,但极大地打击了一些有实干和独创能力的人,打击了年轻职工组团(这个组合应很有创新积极性)。本人在多次申请的过程中消化了相关技术,成长起来,去年也中了一个面上,终于招了一个研究生。希望面上项目对研究内容创新的项目,不要太打击。年轻人“如日中天的中流砥柱”年轻的时间不多了!!
     资助率能否提到30%,不要二审。
53楼2010-06-07 16:25:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沙海之狐

银虫 (小有名气)

谢谢回帖交流
国家基金,我的科研之源!
54楼2010-06-07 18:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 沙海之狐 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见