应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » ▲关于国家基金审批的建议!
546/6返回列表上一页123456
查看: 3985  |  回复: 53
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

waterbead

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
放心吧，怎么搞都体现不了公平。
赞一下(1人) 回复此楼
我是一只吃菜的鸟!~~~~~
51楼2010-06-07 00:37:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lywang2008

至尊木虫 (知名作家)

优秀版主优秀版主
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
楼主的建议不错，不过总的来说现在的基金评审还是比较公平的。
赞一下(1人) 回复此楼
52楼2010-06-07 04:43:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

希望的田野

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
[quote]Originally posted by 沙海之狐 at 2010-06-04 23:56:13:
关于国家基金审批的思考和建议：

2. 提高面上项目资助率：
   和青年基金相比，面上项目资助率“明显偏低”。而面上项目一般是35-55岁之间，有较稳定的科研方向，科研基础好，这个年龄段是真正干科研出成果的阶段，而实际发现的问题是：这个群体中，很多人科研能力和研究基础很好，是我国科研的中坚力量群体（而且这些人中，有很多是埋头苦干的主儿，不会拉关系）却难以得到国家资助，长期的基金缺失直接导致科研黄金期的浪费，这对我国的科技发展很不利！
   为鼓励青年人才进行科研，青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金“面上项目”的资助率。
      强烈支持上述观点。在本人申请历史中，有部分专家非要我有以研究生为主的研究群体，结果两次毙掉。这个要求我想对年轻的，想亲自干点事的，没有研究生的申请者很不公平。虽然是在宣扬团队精神，鼓励元帅想法，但极大地打击了一些有实干和独创能力的人，打击了年轻职工组团（这个组合应很有创新积极性）。本人在多次申请的过程中消化了相关技术，成长起来，去年也中了一个面上，终于招了一个研究生。希望面上项目对研究内容创新的项目，不要太打击。年轻人“如日中天的中流砥柱”年轻的时间不多了！！
     资助率能否提到30%，不要二审。
赞一下(1人) 回复此楼
53楼2010-06-07 16:25:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沙海之狐

银虫 (小有名气)
谢谢回帖交流
回复此楼
国家基金，我的科研之源！
54楼2010-06-07 18:06:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 沙海之狐 的主题更新
546/6返回列表上一页123456
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭