24小时热门版块排行榜    

查看: 3970  |  回复: 53

xrh661298

木虫 (职业作家)

真知灼见


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
搞科研的里面有楼主这样大智大慧的人存在,是中国之幸,也是希望所在!尤其是对面上项目的看法,有见地!“面上项目一般是35-55岁之间,有较稳定的科研方向,科研基础好,这个年龄段是真正干科研出成果的阶段,而实际发现的问题是:这个群体中,很多人科研能力和研究基础很好,是我国科研的中坚力量群体(而且这些人中,有很多是埋头苦干的主儿,不会拉关系)却难以得到国家资助,长期的基金缺失直接导致科研黄金期的浪费,这对我国的科技发展很不利!”
赞一个!
31楼2010-06-05 10:22:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xauat_ebl

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
太理想化了!这种提议早就耳闻过,但没有被采纳。现行的基金评审办法,程序上很合理,操作上,有漏洞。但都是人为的。所以那种方式都难免。
32楼2010-06-05 10:26:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ysuzhao

铁虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以考虑,请转基金委主任圈阅。
五香牛肉真好吃啊
33楼2010-06-05 10:45:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

oxear

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
目前自科基金总体来说是公平的,不公平的主要在于不同基金和研究计划
之间的通吃现象。除此之外,科技部的项目如973、863、科技支撑计划等
砸的钱多,但缺乏竞争、同行评议几乎形同虚设,每个领域都被少数几家
单位包揽。而且部分科研计划采取世袭制度,进入了这个俱乐部的团队可
以享受滚动研究的特权。总之,一旦进入,就可以安享此生。至于做出来
的东西嘛,呵呵,呵呵。。。
引用回帖:
Originally posted by 沙海之狐 at 2010-06-04 23:56:13:
关于国家基金审批的思考和建议:

1. 国家自然基金的评审采用打分制(百分制):
  青年基金:采用三个评审,成绩的平均成绩;
  面上项目:采用5个评审,再去掉1个最高分和1个最低分,也采用三个评议成绩取平 ...

34楼2010-06-05 10:47:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixxkk

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
要是打分制的话,起码要10个以上的评审专家。不然人为误差太大。故打分制不可行
35楼2010-06-05 11:06:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
支持!!!
36楼2010-06-05 11:11:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fdtdpc

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金“面上项目”的资助率。
37楼2010-06-05 11:23:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yangming8180

捐助贵宾 (小有名气)

这个建议很不错的说,希望基金委的人能看到
38楼2010-06-05 11:26:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ktkh

铁杆木虫 (知名作家)

青椒一百五十斤


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
看着合理但不现实
海阔天空
39楼2010-06-05 11:27:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pcmagic

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
support suggestions.
找对研究方向真难。
40楼2010-06-05 11:33:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 沙海之狐 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见