| 查看: 4834 | 回复: 53 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
▲关于国家基金审批的建议! 已有52人参与
|
|||
|
关于国家基金审批的思考和建议： 1. 国家自然基金的评审采用打分制（百分制）： 青年基金：采用三个评审，成绩的平均成绩； 面上项目：采用5个评审，再去掉1个最高分和1个最低分，也采用三个评议成绩取平均的办法，提高基金评审的科学合理性。 ——去掉一个最高分的原因：部分人的本子可能落到“哥们儿”手中，难免故意抬高,有失公正； ——去掉一个最低分的原因：部分本子会落到“外行”或“对家”手中，难免有胡乱评审之嫌。都知道基金难报，外行评审比较可靠的“交差”方式是找理由砍掉；碰到有过节的专家，结果公正性也可想而知。 “取消基金大会评议”，直接按“评议成绩”的最终“平均值”批准项目。 2. 提高面上项目资助率： 和青年基金相比，面上项目资助率“明显偏低”。而面上项目一般是35-55岁之间，有较稳定的科研方向，科研基础好，这个年龄段是真正干科研出成果的阶段，而实际发现的问题是：这个群体中，很多人科研能力和研究基础很好，是我国科研的中坚力量群体（而且这些人中，有很多是埋头苦干的主儿，不会拉关系）却难以得到国家资助，长期的基金缺失直接导致科研黄金期的浪费，这对我国的科技发展很不利！ 为鼓励青年人才进行科研，青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金“面上项目”的资助率。 要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量，青基资助额度限制在15-20万以内；面上资助额度限制在30-40万。 国家自然科学基金的一个主要特征是进行理论探索，既然是探索就需要更多人参与。对探索出真正有发展前途，距离实用化很近的方向，再给以重点资助（重点项目）。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
[quote]Originally posted by 沙海之狐 at 2010-06-04 23:56:13: 关于国家基金审批的思考和建议： 2. 提高面上项目资助率： 和青年基金相比，面上项目资助率“明显偏低”。而面上项目一般是35-55岁之间，有较稳定的科研方向，科研基础好，这个年龄段是真正干科研出成果的阶段，而实际发现的问题是：这个群体中，很多人科研能力和研究基础很好，是我国科研的中坚力量群体（而且这些人中，有很多是埋头苦干的主儿，不会拉关系）却难以得到国家资助，长期的基金缺失直接导致科研黄金期的浪费，这对我国的科技发展很不利！ 为鼓励青年人才进行科研，青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金“面上项目”的资助率。 强烈支持上述观点。在本人申请历史中，有部分专家非要我有以研究生为主的研究群体，结果两次毙掉。这个要求我想对年轻的，想亲自干点事的，没有研究生的申请者很不公平。虽然是在宣扬团队精神，鼓励元帅想法，但极大地打击了一些有实干和独创能力的人，打击了年轻职工组团（这个组合应很有创新积极性）。本人在多次申请的过程中消化了相关技术，成长起来，去年也中了一个面上，终于招了一个研究生。希望面上项目对研究内容创新的项目，不要太打击。年轻人“如日中天的中流砥柱”年轻的时间不多了！！ 资助率能否提到30%，不要二审。 |
53楼2010-06-07 16:25:32
3楼2010-06-05 00:19:54
4楼2010-06-05 00:28:08
5楼2010-06-05 00:52:51
