| 查看: 4935 | 回复: 53 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
▲关于国家基金审批的建议! 已有52人参与
|
|||
|
关于国家基金审批的思考和建议： 1. 国家自然基金的评审采用打分制（百分制）： 青年基金：采用三个评审，成绩的平均成绩； 面上项目：采用5个评审，再去掉1个最高分和1个最低分，也采用三个评议成绩取平均的办法，提高基金评审的科学合理性。 ——去掉一个最高分的原因：部分人的本子可能落到“哥们儿”手中，难免故意抬高,有失公正； ——去掉一个最低分的原因：部分本子会落到“外行”或“对家”手中，难免有胡乱评审之嫌。都知道基金难报，外行评审比较可靠的“交差”方式是找理由砍掉；碰到有过节的专家，结果公正性也可想而知。 “取消基金大会评议”，直接按“评议成绩”的最终“平均值”批准项目。 2. 提高面上项目资助率： 和青年基金相比，面上项目资助率“明显偏低”。而面上项目一般是35-55岁之间，有较稳定的科研方向，科研基础好，这个年龄段是真正干科研出成果的阶段，而实际发现的问题是：这个群体中，很多人科研能力和研究基础很好，是我国科研的中坚力量群体（而且这些人中，有很多是埋头苦干的主儿，不会拉关系）却难以得到国家资助，长期的基金缺失直接导致科研黄金期的浪费，这对我国的科技发展很不利！ 为鼓励青年人才进行科研，青年基金的设置也是必要的。但也不能为了鼓励青年才俊而忽视如日中天的中流砥柱——真正国家基金“面上项目”的资助率。 要把面上项目和青基资助率都提高的20%。根据当前物价水平和投入总量，青基资助额度限制在15-20万以内；面上资助额度限制在30-40万。 国家自然科学基金的一个主要特征是进行理论探索，既然是探索就需要更多人参与。对探索出真正有发展前途，距离实用化很近的方向，再给以重点资助（重点项目）。 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O54,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O55.1.O.54,科目全,可十急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为什么国家基金委不允许对基金评审进行学术申诉?
已经有68人回复
- 国家社科基金项目会议评审细则
已经有13人回复
- 我这到底上会没？怎么跟他们的都不一样？
已经有15人回复
- 晒晒收到的评审意见，2A1B2C，中啦！
已经有47人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 评审意见很让人不服，是否可以申诉？
已经有56人回复
- 小硕面上，请大家帮忙看看专家意见是几个A,几个B,几个C的问题
已经有68人回复
亲核取代
铁杆木虫 (知名作家)
- 应助: 13 (小学生)
- 贵宾: 0.761
- 金币: 13303.5
- 散金: 3309
- 红花: 17
- 沙发: 130
- 帖子: 9420
- 在线: 2971.6小时
- 虫号: 462242
- 注册: 2007-11-19
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
5楼2010-06-05 00:52:51
3楼2010-06-05 00:19:54
4楼2010-06-05 00:28:08
riyazhememafan
木虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 3930.4
- 散金: 1000
- 帖子: 651
- 在线: 135.7小时
- 虫号: 169139
- 注册: 2006-01-16
- 性别: GG
- 专业: 色谱分析
6楼2010-06-05 01:15:56
10