| 查看: 1508 | 回复: 6 | |||
15200505003金虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】优化频率计算时的频率开始是负的怎么解释已有6人参与
|
|
尊敬的好友: 请问我在优化频率计算时的频率开始是负的,第一次是负的,到后面都是正的,那是怎么回事?这样计算出来有问题没有?那是不是虚频?谢谢你的宝贵意见! |
» 猜你喜欢
AVL FIRE solver simulation报错
已经有0人回复
汕头大学化学招调剂,相关内容如下。
已经有4人回复
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有132人回复
国内青年破解费曼难题,从分子层面阐释液体蒸发(气液相变)微观过程
已经有5人回复
研究发现一个新的临界系数,独立于临界压缩因子
已经有7人回复
200年来人们一直无法破解的难题: 气液临界点状态方程
已经有7人回复
关于引力延迟下双星系统角动量不守恒的疑惑---求高手解答!
已经有10人回复
七嗪类物质合成求助
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
各位大侠,我可以优化结构,但只要一计算频率就出现下面的问题?
已经有4人回复
计算活化能要用哪一个能量值?
已经有32人回复
dmol优化频率问题
已经有5人回复
分子模拟时间越长越好吗?
已经有44人回复
【整理】今天整理硬盘上的资料,偶然发现的好玩的小东西就直接发上来吧
已经有105人回复
【求助】Gaussian优化和频率计算结果出现虚频怎么办呢?
已经有12人回复
【求助】优化收敛以后频率不完全收敛,但是任务正常结束
已经有12人回复

lb1586551
铜虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2289.5
- 散金: 3
- 红花: 1
- 帖子: 216
- 在线: 33.8小时
- 虫号: 641019
- 注册: 2008-10-30
- 性别: GG
- 专业: 化学环境污染与健康
2楼2010-06-04 17:58:00
springxa
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 17633.9
- 散金: 337
- 红花: 1
- 帖子: 2959
- 在线: 415.5小时
- 虫号: 894685
- 注册: 2009-11-05
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
3楼2010-06-04 18:35:43
sunlong650
木虫 (正式写手)
懒虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3043.9
- 散金: 23
- 红花: 2
- 帖子: 431
- 在线: 75.5小时
- 虫号: 550525
- 注册: 2008-04-24
- 性别: GG
- 专业: 有机合成

4楼2010-06-04 21:50:21
250260882
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1681.2
- 散金: 708
- 红花: 9
- 帖子: 306
- 在线: 81.9小时
- 虫号: 716898
- 注册: 2009-03-07
- 专业: 理论和计算化学
5楼2010-06-07 09:12:57
6楼2010-06-07 18:59:54
鱼妃
金虫 (著名写手)
挖坑不填
- QC强帖: 2
- 应助: 20 (小学生)
- 贵宾: 4.743
- 金币: 1069.4
- 散金: 5948
- 红花: 33
- 帖子: 1181
- 在线: 360.3小时
- 虫号: 947811
- 注册: 2010-01-24
- 性别: MM
- 专业: 理论和计算化学
为什么有的频率是负的?yjcmwgk区长曾经详细解释过原因
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
转载如下: 中学的时候我们学过简谐振动,对应的回复力是f=-kx,对应的能量曲线,是一个开口向上的二次函数E=(k/2)x^2. 这样的振动,对应的x=0的点是能量极小值点(简单情况下也就是最小值点)。这时的振动频率我们也会求ω=(2π)sqrt(k/m)。显然它是一个正的频率,也就是通常意义下的振动频率。 然后,从频率的概念引出虚频的概念。 一维情况下,如果能量曲线是一个开口向下的二次曲线呢?首先,从能量上看,这是个不稳定的点,中学的物理书上称为“不稳平衡”。用现在的观点看,就是这个点的一阶导数是零(受力为0),且是能量极大值。如果套用上面的公式,“回复力”f=-k'x(实际上已经不是回复,而是让x越来越远了),这里k'是个负数,ω=2π sqrt(k'/m)显然就是一个虚数了,即所谓的虚频。Gaussian里面给出一个负的频率,就是对应这个虚频的。 见该贴: http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1566146 |

7楼2010-06-07 20:04:40













回复此楼
