| 查看: 1729 | 回复: 6 | |||
15200505003金虫 (小有名气)
|
[交流]
【求助】优化频率计算时的频率开始是负的怎么解释 已有6人参与
|
|
尊敬的好友： 请问我在优化频率计算时的频率开始是负的，第一次是负的，到后面都是正的，那是怎么回事？这样计算出来有问题没有？那是不是虚频？谢谢你的宝贵意见！ |
回复此楼» 猜你喜欢
意大利博洛尼亚大学招聘研究助理2名（2D材料/锂离子与钠离子电池方向）
已经有1人回复
-
关于碳量子点抗菌的研究
已经有15人回复
-
物理化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有107人回复
-
南大化学调剂
已经有11人回复
-
0703调剂
已经有2人回复
-
1
已经有20人回复
-
0703 调剂
已经有5人回复
-
山西大学资源与环境工程研究所化工分离/环境功能材料小组招收2026年博士生
已经有2人回复
-
西南某211招27届博士
已经有29人回复
-
大连工业杰青/长江团队-生物质材料-储能电池方向招收2026级博士生
已经有0人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 各位大侠，我可以优化结构，但只要一计算频率就出现下面的问题？
已经有4人回复
- 计算活化能要用哪一个能量值？
已经有32人回复
- dmol优化频率问题
已经有5人回复
- 分子模拟时间越长越好吗？
已经有44人回复
- 【整理】今天整理硬盘上的资料，偶然发现的好玩的小东西就直接发上来吧
已经有105人回复
- 【求助】Gaussian优化和频率计算结果出现虚频怎么办呢？
已经有12人回复
- 【求助】优化收敛以后频率不完全收敛，但是任务正常结束
已经有12人回复
lb1586551
铜虫 (小有名气)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 2289.5
- 散金: 3
- 红花: 1
- 帖子: 216
- 在线: 33.8小时
- 虫号: 641019
- 注册: 2008-10-30
- 性别: GG
- 专业: 化学环境污染与健康
2楼2010-06-04 17:58:00
springxa
至尊木虫 (职业作家)
- 应助: 23 (小学生)
- 金币: 17940.3
- 散金: 337
- 红花: 1
- 帖子: 3021
- 在线: 415.6小时
- 虫号: 894685
- 注册: 2009-11-05
- 性别: GG
- 专业: 固体力学
3楼2010-06-04 18:35:43
sunlong650
木虫 (正式写手)
懒虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3043.9
- 散金: 23
- 红花: 2
- 帖子: 431
- 在线: 75.5小时
- 虫号: 550525
- 注册: 2008-04-24
- 性别: GG
- 专业: 有机合成
4楼2010-06-04 21:50:21
250260882
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1681.2
- 散金: 708
- 红花: 9
- 帖子: 306
- 在线: 81.9小时
- 虫号: 716898
- 注册: 2009-03-07
- 专业: 理论和计算化学
5楼2010-06-07 09:12:57
6楼2010-06-07 18:59:54
鱼妃
金虫 (著名写手)
挖坑不填
- QC强帖: 2
- 应助: 20 (小学生)
- 贵宾: 4.743
- 金币: 1069.4
- 散金: 5948
- 红花: 33
- 帖子: 1181
- 在线: 360.3小时
- 虫号: 947811
- 注册: 2010-01-24
- 性别: MM
- 专业: 理论和计算化学
为什么有的频率是负的？yjcmwgk区长曾经详细解释过原因
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
转载如下： 中学的时候我们学过简谐振动，对应的回复力是f=-kx,对应的能量曲线，是一个开口向上的二次函数E=(k/2)x^2. 这样的振动，对应的x=0的点是能量极小值点（简单情况下也就是最小值点）。这时的振动频率我们也会求ω=(2π)sqrt(k/m)。显然它是一个正的频率，也就是通常意义下的振动频率。 然后，从频率的概念引出虚频的概念。 一维情况下，如果能量曲线是一个开口向下的二次曲线呢？首先，从能量上看，这是个不稳定的点，中学的物理书上称为“不稳平衡”。用现在的观点看，就是这个点的一阶导数是零（受力为0），且是能量极大值。如果套用上面的公式，“回复力”f=-k'x（实际上已经不是回复，而是让x越来越远了），这里k'是个负数，ω=2π sqrt(k'/m)显然就是一个虚数了，即所谓的虚频。Gaussian里面给出一个负的频率，就是对应这个虚频的。 见该贴： http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1566146 |
7楼2010-06-07 20:04:40
