24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (2635)
>虫友互识 (236)
>导师招生 (115)
>文献求助 (92)
>论文投稿 (54)
>休闲灌水 (48)
>博后之家 (41)
>考研 (26)
>硕博家园 (25)
>招聘信息布告栏 (23)
>考博 (23)
>基金申请 (17)
>教师之家 (14)
>留学DIY (13)
>公派出国 (13)
>找工作 (11)

返回列表

当前主题已经存档。

yjianminn

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 707.4
帖子: 438
在线: 8.2小时
虫号: 159625
注册: 2006-01-07
性别: GG
专业: 中西医结合临床基础

[交流] 中国外交的科索沃之痛

中国外交的科索沃之痛！

......外交，不言而喻，其实质是一个国家在世界范围追求国家利益的极大化。外交是国内政治的对外延展，但又有别于内政。现代世界处理外交关糸的某些基本原则较早产生于一些西方国家在资本主义兴起的初期、为争夺殖民地和世界霸权展开激烈角逐，其间战争和外交是主要的两手。在外交方面，主要是根据国家利益在当时的根本要求，作出盟友，敌国的选择判断并决策应对。在这个进程中产生了西方外交中主要遵循的社会达尔文主义和马基雅维里主义。包括后来大批相继独立的原殖民地国家也多因袭了这种外交指导思想和理论基础。值得一提的是，前苏联在列宁后的相当长一段时间里，本质上也遵照社会达尔文主义乃至大国沙文主义处理国际事务。因此，从上世界初一直延续至今的国际秩序，基本上可以概恬为控制反控制，遏制反遏制的不断演变着的斗争的外交链接。而斗争的双边或多边，常又因为国际关系格局中国家最高利益的需要适时进行合作。而这斗争与合作，实质上是一种在国家综合国力基础上展现于世界舞台的外交战略，策略即外交智谋的较量。纵观历史，我们可以看出，一个国家在世界大格局里的地位，并不完全取决于其政冶，经济和军事实力，还有外交战略外交手段正确、高超与否的不可或缺的决定因素。

新中国的成立，开创了世界格局的新局面。中华人民共和国是唯一没有对外扩张掠夺意图的大国。所以中国尤其在与苏联事实解盟后更加坚定奉行独立自主的外交政策。这在一个特定的世界格局和一段特定的历史断面中，形成中国一弱对两强(美，苏)的主要外交态势。在这一态势中，美苏或单独或联手对中国封锁、遏制、制裁加局部战争甚至多次核威胁，可以说无所不用其极。但其结果却是明显的，也是美苏两强谁都始料不及的，那便是--借用一句美国某前国务卿的话说，叫“不得不任由毛去世界各地输出他的革命主义”！反观这一历史时期的中国外交，无疑可以很明显地发现这样的“中国特色”--继承了中国这一外交战略学的发祥地自战国时便产生并不断丰富创新的“纵横捭阖”的外交战略思想，同时又注入了时代的新颖灵魂：为全世界的和平发展奠定基础但又必须以斗争求和平求发展。毛泽东以世界罕有的战略家的雄策伟略，为中国在被制裁被遏制的险境中反而开辟了广阔的国际外交空间。中国当时在意识形态上的感召力影响力在世界上巳无人能可列其右。更有敢于抗击并战胜强权的胆识智慧在国际上享有崇高威望而拥有了大批追随者支持者从而使中国在国际斗争中处于十分有利地位--在美国到处软硬兼施顽固反对的背境下成功恢复联合国席位和美国坚决的反华反共总统尼克松飞往北京在毛泽东书房促膝长淡即是两个显著标志性外交事件。试想，如果今天让联大通过恢复中国席位，我们有把握会得到三分之二多数吗？以毛泽东为主要代表的中国领导者坚定而又灵活，求真务实而又高屋建瓴的外交谋略的高超运用，其在某种意义上的“一弱凌两强”的结果也就应该说是必然的。与毛泽东所对应的几任美国总统和苏共总书记没一个是等闲之辈但却共同面对一个无法战胜的对手，虽然各自或联手使尽一切伎俩非要迫使毛泽东屈服，但他们最后也都有一点同感：任何迫使他屈服的可能都不存在，只好和平共处罢了！虽然我们也可以挑出那一时期中国外交里也有某些利弊权衡欠当的问题，但总难掩其中国外交史上的辉煌！

遗憾的是，我们也不能不看到，自上世纪八九十年代以来，中国的外交产生了不少消极后果甚至严重后果。科索沃战争即是一例。

1999年冬末春初(3月)，“北约”实质上是美国发动侵略南斯拉夫的科索沃空战，这表面上是对俄罗斯在东南欧洲安全利益的严重侵犯；但实质上并非这样简单。至少，美国在国家战略上明显地还另有图谋：倘美国以“人道主义干涉”为旗帜的霸道侵略此处得手，为何不能再运用于彼处？而一个伏笔也尽显其端倪：领土和主权均未完全统一的中国，必然面临以此为理由的严峻挑战：美国同样可以拿人权或人道主义说事在新疆、西藏、内蒙、台湾、*等问题放肆打击中国(其后的事实已证明这绝非我们杞人忧天)。但是，来自美国内和国际的资料表明，美国是在没有十分把握的情况下发动这场战争的。它一方面认为俄罗斯深陷其“休克”中无力对抗，另一方面却不能肯定中国会采取何种对策，所以才有最初的“不完全轰炸”以试探中俄反应。在这样一盘可以说并非十分诡秘莫测的博弈中，如果中国俄罗斯都采取真正“战略合作伙伴”的立场紧密合作，在外交和军事两手上都赋予战略合作的实质内涵，立足密切配合共同进退，迫使“北约”蒙羞息兵并接受中俄联合解决方案并不是不可能的。那样的结果必将大大提高中国的国际地位和影响力，沉重打击美国的单边主义霸权，更对所有非西方国家的安全保障、推动世界多极化秩序具有难以估量的巨大效力。遗憾的是我们却对这样一个与自身有着重大间接关系的“北约”侵略战争采取了绥靖立场，不但不扮演合理合法的安理会常任理事国的大国角色，甚而玩小聪明以所谓“消气外交”主动作出无原则的重大让步以图换取美国同意加入世贸组织。美国立刻得出的结论是中国不是龙而是虫，现在的中国人不过如此！所以美国反而一面一反此前已经明显软化的态度更加强硬地在世贸问题上对我们漫天要价，百般勒索，一面大大升级了对南联盟的狂轰烂炸，视中国为无物！而俄罗斯在此时顿觉中国人靠不住并对中国产生莫名疑忌，才改变其开始时的强硬态度转而与“北约”“合作”。美国自然不想对虚弱但依然是军事核大国的俄国过甚逼迫，便立即伸出橄榄枝又是恢复贷款又是承认其在巴尔干的特殊利益，并默认俄在南联盟所谓的“和平斡旋”进而默认俄军强占科索沃机场。

科索沃战争的结果是：美国等西方七国加上俄国八方达成“外长协议”并以此为基础以安理会决议体面而又实惠地结束了一场百分之百的新殖民主义侵略战争。而中国，却自食苦果，成为安理会五大常任国中唯一对这一事关和平与战争的绝对头等大事没有“常任”也没有获得任何实利的国家。不但被完全排除于这一进程之外，国际地位遭受前所未有的打压而大幅度下降还蒙受大使馆被美国蓄意导弹轰炸的奇耻大辱！而更可悲的是忍受这惊世屈辱也并没换来美国人在世贸问题上“开恩”那怕仅仅只是意思意思也没有！科索沃战争，中国遭遇两线阻击而惨败！

科索沃战争巳过去好几年了，但其教训于现在的中国外交却无疑具有非凡的警世意义。中国为什么会在科索沃战争中两线沦陷？

显然，导致中国在科索沃战争的败局原因很多，也并非真正意义上的棋术成语“一招不慎、全盘皆输”可以概括。但其中外交战略的“小农经济”或曰狭隘短视却是致命的因素。一厢情愿以为可以用外交空间的被挤压控制和对美国为首的霸道行径的一味忍让便可换来经济发展的时间空间，结果换来的是更大压力和日趋严峻的国际生存环境！但对于没有雄才大略的战略意识的政治家和普通百姓而言，以牺牲短期经济利益为代价坚决对抗美国的单边霸权换取长期的战略安全利益，都同样难以接受！这就是我们的真正的科索沃之痛！而我们还正背负这样的科索沃之痛！

放眼世界我们应该看到，自科索沃战争以来，美国为了加快推行其一极独霸更加肆无忌惮甚至已不惜公然践踏联合国入侵伊拉克，…在对华关系中“始终恪守”“对台关系法”和对日军事同盟--所以才有台湾的似独难统和日本的张牙舞爪，…姑不论印度之类心怀叵测者，等等等等。这难道还不足以使我们清醒地意识到中国实际上处于强邻或强敌环伺的国际地理环境，外交战略对于中国的重要性不在经济建设之下吗。在接下来的世界格局中如果我们还一厢情愿的坚持“和平发展是当今世界的主流”这一牵强论断，必然严重漠视现实世界国际斗争的残酷性：美国、正是这个美国，正不遗余力重振军备，同时采取从经济制裁、政冶颠覆乃至武力入侵等各种手段八方出击，对社会主义国家和广大的发展中国家发动打着民主人权等旗号的新殖民主义的十字军远征！旌旗指处，目标中赫然写着咱中国。而我们不只是在“和平发展主流论”的温柔舞步中已忧患意识飘零如絮，更有国防建设严重受制，重大国防科研自废，甚至屈服美日等国压力签了核禁试条约，完全终止了我国核武器现代化的步伐，以致逐渐产生与美国甚至包括所谓奉行和平宪法的日本的军事实力的巨大差距，而这意味着什么？结论是再简单不过的：中国受到美国或日本等遵从一霸主义和武士道主义的国家武力干涉或直接军事打击的可能性正向着不可逆性大大靠近。

科索沃之痛！中国不惜绥靖一回付出惨重代价挤进世贸大门，迈进世贸大门后才发现原来那不是我们的天堂，又发现李光耀这位新加坡老总理早在1992年在成都说过的“象中国这样的大国要持续发展只能依靠国内内需”(当时本笔者在成都故印象极深)更切合实际！同时，在科索沃战争中中国的表现留给世界的负面效应至少短时间难以消弥，…我们的科索沃之痛，在这里痛彻心肺！由是，我们可否这样提出问题，这个世界看来还是只有坚持独立自主不畏强权坚决斗争才能换来我们所需要的和平与发展？从这个意义上说，是不是该纠正我们外交战略重大失误的时候了！否则，当年南联盟继而伊拉克的命运，谁敢保证不降临我们头上？！

-----------------------转载

回复此楼