| 查看: 3237 | 回复: 8 | |||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||
bjxmqp至尊木虫 (著名写手)
Rainman
|
[交流]
谈谈我们投APL的坎坷经历已有3人参与
|
||||
|
我们去年投APL，从投稿到出版也就一个半月时间不到，感觉很快。但今年投稿历经磨难，这里写出来，希望对大家有所参考。 我们今年是元月14号投出去的，状态如下： Revision Received 2010-03-02 10:58:34 Decision Sent 2010-02-09 10:42:16 Decision Letter Being Prepared 2010-02-09 09:54:29 Editorial Evaluation - Editor 2010-02-08 23:19:28 Under Review 2010-01-18 20:51:44 Securing Reviewer(s) 2010-01-14 21:01:35 Under Consideration - Editorial Office 2010-01-14 14:35:58 Author-Approved Files Submitted 2010-01-14 14:35:58 Under Consideration - Editorial Office 2010-01-14 12:22:01 Submission Check Complete 2010-01-14 12:22:01 Submission Check - Editorial Office 2010-01-14 07:43:46 Author-Approved Files Submitted 2010-01-14 07:43:46 Preliminary Manuscript Data Posted 2010-01-14 07:01:51 审稿经历了22天，意见是修改，审稿人给出的评价如下： Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: RECOMMENDATION: Reconsider for APL after mandatory revision (major) Paper Interesting: Yes Original Paper: Yes Sufficient Physics: Yes Well Organized: No Clear and Error Free: Yes Conclusions Supported: No Appropriate Title: Yes Good Abstract: No Satisfactory English: Yes Adequate References: Yes Clear Figures: Yes OVERALL RATING: Fair 虽然总体评价fair，不是太好。但编辑的意思，让我们修改。于是，我们经过将近一个月的时间，修改了文章，并写了response逐条回答了审稿人的意见。没有多久，我们收到编辑的回复意见，状态如下： Revision Received 2010-04-08 10:53:02 Decision Sent 2010-04-08 10:31:15 Decision Letter Being Prepared 2010-04-08 10:26:51 Editorial Evaluation - Editor 2010-04-08 00:47:38 Under Review 2010-03-09 02:05:54 Securing Reviewer(s) 2010-03-02 14:15:29 Under Consideration - Editorial Office 2010-03-02 13:30:58 Author-Approved Files Submitted 2010-03-02 13:30:58 Under Consideration - Editorial Office 2010-03-02 13:30:57 Submission Check Complete 2010-03-02 13:30:57 Submission Check - Editorial Office 2010-03-02 11:26:38 Author-Approved Files Submitted 2010-03-02 11:26:36 Preliminary Manuscript Data Posted 2010-03-02 10:58:33 从审稿意见来看，感觉编辑把我们的修改稿另找人重新审稿了，评价如下： Reviewer Comments: Reviewer #1 Evaluations: RECOMMENDATION: Reject Paper Interesting: Yes Original Paper: Yes Sufficient Physics: No Well Organized: No Clear and Error Free: No Conclusions Supported: No Appropriate Title: Yes Good Abstract: Yes Satisfactory English: Yes Adequate References: Yes Clear Figures: Yes OVERALL RATING: Poor 第二个审稿人指出我们在文中作了没有必要的一些计算，而这些计算正是第一个审稿人要求我们补充的。编辑的回复意见是：Attached or included below is the second report of the reviewer. In view of his/her recommendations, we cannot accept your paper for publication in this Journal. We regret that it is not possible for us to send you a more favorable report. 编辑根据第二个审稿人的意见，据稿了。我们感觉这并非我们本身的错误，于是很快给编辑写了一封信，并把两个审稿人的意见综合在一起发给编辑。好在APL系统虽然据稿了，系统还可以上载修改稿（不知道咋回事，一般来说，据稿后，就只能重新投稿的）。修改稿的状态如下： Revision Received 2010-04-30 07:48:19 Decision Sent 2010-04-12 12:06:00 Decision Letter Being Prepared 2010-04-12 10:52:29 Editorial Evaluation - Editor 2010-04-11 09:52:45 Under Review 2010-04-10 01:44:35 Securing Reviewer(s) 2010-04-09 13:57:32 Under Consideration - Editorial Office 2010-04-09 11:38:44 Author-Approved Files Submitted 2010-04-09 11:38:43 Under Consideration - Editorial Office 2010-04-09 11:38:43 Submission Check Complete 2010-04-09 11:38:42 Submission Check - Editorial Office 2010-04-09 10:50:13 Author-Approved Files Submitted 2010-04-09 10:50:12 Preliminary Manuscript Data Posted 2010-04-08 10:53:01 编辑直接把我们写给他的cover letter和修改稿一起又发给第二个审稿人，第二个审稿人在审阅后，给出的评价如下： Reviewer #2 Evaluations: RECOMMENDATION: Reconsider for APL after mandatory revision (major) Paper Interesting: Yes Original Paper: Yes Sufficient Physics: No Well Organized: Yes Clear and Error Free: Yes Conclusions Supported: No Appropriate Title: Yes Good Abstract: Yes Satisfactory English: Yes Adequate References: Yes Clear Figures: Yes OVERALL RATING: Fair 总体评价由poor变成fair，提了好几个问题。好在还不是很困难，只是要补充计算一些结果来进一步证实文中的问题。我们花了十多天的时间，给予了回复。状态如下： Manuscript Sent to Production 2010-05-11 12:10:05 Decision Sent 2010-05-11 12:10:05 Decision Letter Being Prepared 2010-05-11 10:00:54 Editorial Evaluation - Editor 2010-05-11 03:48:33 Under Review 2010-05-08 05:08:46 Securing Reviewer(s) 2010-04-30 17:12:10 Under Consideration - Editorial Office 2010-04-30 11:59:05 Author-Approved Files Submitted 2010-04-30 11:59:04 Under Consideration - Editorial Office 2010-04-30 11:59:03 Submission Check Complete 2010-04-30 11:59:03 Submission Check - Editorial Office 2010-04-30 09:22:59 Author-Approved Files Submitted 2010-04-30 09:22:58 Preliminary Manuscript Data Posted 2010-04-30 07:48:19 审稿人给出的评价如下： Reviewer #2 Evaluations: RECOMMENDATION: Publish in APL as is Paper Interesting: Yes Original Paper: Yes Sufficient Physics: Yes Well Organized: Yes Clear and Error Free: Yes Conclusions Supported: Yes Appropriate Title: Yes Good Abstract: Yes Satisfactory English: Yes Adequate References: Yes Clear Figures: Yes OVERALL RATING: Fair 这个审稿人最后说了一句话：The authors added some missing details in the manuscript and clarified some of my earlier concerns in the response letter. Even though the origin of the magnetic property is not completely expained (may not be straightforward), I suport publication of the revised manuscript. 尽管总体的评价仍然是fair，但编辑最后还是同意发表了。 这样，从1月14号投出去，到5月11号接受，差不多经历了四个月的时间，期间经历两次修改，一次退稿。虽然审稿人的总体评价不是太好，只是fair（不像去年的评价是very good）但感觉编辑还是欣赏我们的工作，所以退稿了，还是给我们机会修改和辩护。在总体评价不是很好的情况下，还是接受了。 所以，大家如果觉得自己工作好的话，一定要尽量争取。再给editor写信的时候，一定要就事论事，不要偏激。有时候有些审稿人的意见可能比较过分，但也要有礼有节。这样编辑就会倾向于你。这个也是在吸取以往的经验的基础上才总结出来的。去年我们有篇文章投到 Chem. Phys. Lett.，意见回来后，我们修改时，对其中一个审稿人的意见回答得不是很好，结果被拒。后来给editor写信申辩，可能带有一定的主观情绪，结果还是被拒。 建议大家在这方面多交流交流，我也看到本版的有很多有益的帖子，所以把自己坎坷经历贴上来，供大家参考。^_^ |
回复此楼» 收录本帖的淘贴专辑推荐
 文献阅读+投稿 | SCI论文·那点事 |
» 猜你喜欢
评审专家会不会很在意申请人的单位啊
已经有12人回复
-
做什么表征可以检测塑料中碳氢氧的含量
已经有5人回复
-
酚羟基甲基化
已经有6人回复
-
博后网上办公系统维护
已经有10人回复
-
大佬们，打的核磁氢谱与chemdraw预测的有偏差
已经有4人回复
-
青年基金E02口青基去年几个函评专家？
已经有8人回复
-
今天能不能出来名单
已经有10人回复
-
博后面上今天下午会公布吗？有无消息？
已经有38人回复
-
对象没有，还非常想读博，难以抉择
已经有47人回复
-
联培博士文章第一单位署名问题交流~
已经有19人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- APL投稿，这是什么节奏哦
已经有6人回复
- 这样的评价有戏吗？
已经有118人回复
- APL第十天Decision Letter Being Prepared什么情况
已经有17人回复
- 已经得到证实！！大家以后千万不要投APL了！
已经有41人回复
- 准备投APL，求大神指导下
已经有4人回复
- APL这种情况是否可以重投
已经有7人回复
- 投过APL的童鞋，APL投稿求助各位！
已经有4人回复
- APL14天接受经验总结
已经有7人回复
- APL找几次审稿专家啊？请教投过APL杂志的虫友
已经有9人回复
- 论文状态为Paper in production ，自己还要做什么
已经有4人回复
- 《软科学》投稿经历分享
已经有15人回复
- APL Securing Reviewer(s) 很快就变成 Under Consideration - Editorial Office
已经有11人回复
- 请教：APL的Securing Reviewer(s)
已经有3人回复
- 投稿APL，麻烦有经验的来看下
已经有7人回复
- APL英文校稿 哪位经历过
已经有7人回复
- Under Consideration 怎么不是under review
已经有5人回复
- APL的两次securing reviewer。
已经有4人回复
- 稿件曲折的经历JAP->JMS->APL->PRL->PRB终于中了
已经有12人回复
- 历尽坎坷，文章终于扔出去了，这是我迄今为止最坎坷的一篇文
已经有130人回复
- APL投稿经验交流
已经有19人回复
- 如何写response to decision letter
已经有6人回复
- APL (applied physics letters) 现在一般几个审稿人？
已经有11人回复
1
| 谢谢分享！！ |
6楼2010-07-06 15:23:16
5